Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9467/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подсудимый - отказ в удовлетворении ходатайства - признание доказательства недопустимым)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9467/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ишмуратовой Л.Ю.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационные жалобы адвоката Осина В.В. в защиту интересов подсудимого Костюхина А.А., подсудимого Чижова А.В.

на постановления Тушинского районного суда города Москвы от 02 июня 2011 года, которыми

Чижову, несудимому, Костюхину, несудимому,

отказано в изменении подсудимым Чижову А.В. и Костюхину А.А. меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, мера пресечения подсудимым в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок до 19 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвокатов Осина В.В., Гущина В.А., подсудимых Костюхина А.А. и Чижова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

01 июня 2011 года в ходе предварительного слушания адвокатом Осиным В.В. и обвиняемым Чижовым А.А. заявлено ходатайство об изменении обвиняемым Костюхину А.А. и Чижову А.В. меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

02 июня 2011 года суд отказал в удовлетворении данных ходатайств.

На указанные постановления суда принесены кассационные жалобы:

- адвокатом Осиным В.В. в защиту Костюхина А.А., который указал на несогласие с судебными постановлениями, просит их отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что суд не учел, что 27 января 2010 года прекращено уголовное преследование в отношении Костюхина А.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ, в отношении потерпевшего В.С.В.; не учтены постановления президиума Московского городского суда от 17 декабря 2010 года и 13 мая 2011 года, которыми отменены приговоры; суждения о том, что Костюхин А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и иным способом воспрепятствовать производству по делу, являются надуманными. Кроме того, в жалобе защитник выражает несогласие с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми;

подсудимым Чижовым А.В., который выражает несогласие с решением суда об оставлении меры пресечения без изменения, просит его отменить, изменив меру пресечения, ссылаясь на то, что в материалах уголовного дела имеются положительные характеристики с места работы и жительства, на отсутствие судимостей, длительный срок содержания под стражей; также подсудимый Чижов А.В. выражает несогласие с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайств о признании недопустимыми доказательств по делу.

Доводы кассационных жалоб подлежат рассмотрению лишь в части обжалования судебных постановлений об оставлении без изменения меры пресечения, избранной подсудимым, доводы жалоб о несогласии с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми не подлежат рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления суда законными и обоснованными.

Согласно ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6-ти месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 255 УПК РФ.

В представленных суду материалах имеются достаточные данные, в том числе о личности подсудимых Костюхина А.А., Чижова А.В., свидетельствующие о необходимости сохранения в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания, по которым такая мера пресечения была избрана, не изменились и не отпали. Судом учтено, что Костюхин А.А. и Чижов А.В. обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, Костюхин А.А. ранее судим, а также конкретные обстоятельства дела, количество и категория преступных деяний, инкриминируемых подсудимым, что позволило придти к выводу полагать, что в случае изменения меры пресечения, подсудимые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы о невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимых судом надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Костюхина А.А. и Чижова А.В. судом первой инстанции не допущено.

Судебные решения основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и приняты в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения ходатайств о мере пресечения.

Оснований к отмене постановления суда, о чем ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года в отношении Чижова и Костюхина об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока их содержания под стражей до 19 ноября 2011 года, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи