Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-9493 (ключевые темы: психиатрический стационар - психиатрическая экспертиза - аффект - общественная опасность - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-9493

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Купцова В.В., на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 3 июня 2011 г., которым

Силачев Евгений Александровича, ... 19... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, помещен в психиатрический стационар Московского областного центра социальной и судебной психиатрии для производства стационарной психолого-психиатрической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выступление адвоката Купцова В.В. и обвиняемого Силачева Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Измайловского районного суда г. Москвы 22 апреля 2011 г. удовлетворено ходатайство следователя Измайловского СО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве и постановлено поместить обвиняемого Силачева Е.А. на стационарное обследование в ... для производства стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

В кассационной жалобе адвокат Купцов В.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что решение о помещении Силачева в психиатрический стационар не основано на материалах дела. Доводы следствия о необходимости провести психолого-психиатрическую экспертизы надуманны, поскольку имеется заключение стационарной ..., которая указала, что в период инкриминируемого деяния Силачев находился в состоянии невменяемости. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными и такими признаются судебные решения, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, следователь в обоснование своего ходатайства о назначении экспертизы и помещении Силачева в психиатрический стационар указал на необходимость исследования вопроса о том, мог ли последний в момент совершения преступления находиться в состоянии физиологического аффекта.

Вместе с тем, согласно заключению повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 24 августа 2010 г. N ..., проведенной в ..., Силачев в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, судом не дано оценки правомерности направления Силачева в психиатрический стационар, поскольку выводы экспертизы следствием не оспариваются.

Кроме того, судом не решен вопрос о возможности определения в действиях обвиняемого физиологического аффекта, без его направления на стационарное обследование.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение, с учетом оценки вышеуказанных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 г. о помещении обвиняемого Силачева Евгения Александровича в психиатрический стационар для производства стационарной психолого-психиатрической экспертизы отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи