Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9498 (ключевые темы: производство по уголовным делам - досудебное производство - УПК - предмет проверки - рассмотрение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9498

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Хорлиной И.О.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кузнецова И.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28.02.2011 г.,

которым отказано в принятии жалобы, поданной заявителем Кузнецовым И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя прокурора ВАО г. Москвы А., выразившееся в невозобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против кассационной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Кузнецов И.В. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя прокурора ВАО г. Москвы А., выразившееся в невозобновлении производства по уголовному делу, по которому заявитель осужден, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и ненаправлении его заявления об этом в Преображенскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

28 февраля 2011 г. постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в принятии жалобы заявителя Кузнецова И.В. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Кузнецов И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его необоснованными, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что он полностью лишен прав гарантированных УПК РФ и Конституцией РФ. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, полностью не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как прокурор А. вынесла обжалуемое постановление не на досудебной стадии, а спустя более 3 лет со дня досудебного производства по делу.

Просит постановление суда отменить, направить его жалобу на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу, находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При отказе в принятии жалобы Кузнецова И.В. суд обоснованно исходил из того, что она не может быть принята к производству и рассмотрена по существу в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку все доводы осужденного сводятся к несогласию с приговором суда в отношении него, который вступил в законную силу, и доводы жалобы могли быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы заявителя о необоснованности постановления суда, поскольку проверке в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействия) должностных лиц лишь на стадии досудебного производства, в связи с чем судом обоснованно отказано в принятии жалобы заявителя Кузнецова И.В., как не являющейся предметом рассмотрения в указанном порядке.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года об отказе в принятии жалобы, поданной заявителем Кузнецовым И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя прокурора ВАО г. Москвы А., выразившееся в невозобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -