Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9428 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - обвиняемый - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9428

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Голова Н.А.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Старинского В.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года, которым Бокоеву А.Т. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Старинского В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

уголовное дело в отношении Бокоева А.Т., Джабраилова М.А. и Павлова Р.А. возбуждено 04 марта 2011 года по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в тот же день Бокоев А.Т. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, фактически он был задержан 03 марта 2011 года в ходе проведения ОРМ.

04 марта 2011 года Бокоеву А.Т. предъявлено обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

05 марта 2011 года в отношении Бокоева А.Т. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 мая 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04 августа 2011 года, то есть до 05 месяцев 00 суток.

02 июня 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Бокоеву А.Т. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Старинский В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку следственный орган ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей с нарушением сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, постановление суда не содержит данных, подтверждающих намерение Бокоева скрыться от органов следствия и суда, также судом не учтены данные о личности обвиняемого, который проживает совместно с родителями в Московской области и является студентом московского ВУЗа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бокоева А.Т., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд справедливо учел тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Бокоев А.Т. может скрыться от органов предварительного следствия, помешать установлению истины по делу, путем оказания давления на потерпевшего. Поскольку те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, то суд не усмотрел возможности её изменить в отношении Бокоева А.Т.

Доводы адвоката о том, что утверждения следователя о намерении обвиняемого скрыться от органов следствия и суда ничем не подтверждены, по мнению судебной коллегии, несостоятельны, так как в обоснование своего ходатайства органами следствия были представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению, и на основании которых пришел к выводу о необходимости продления Бокоеву А.Т. срока содержания под стражей.

Ссылки на то, что суд не учел какие-либо данные о его личности, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности Бокоева А.Т., и данные о месте его проживания суду были известны. В тоже время суд дал оценку доводам защиты, просившей изменить обвиняемому меру пресечения, указав на отсутствие оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе на денежный залог.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бокоева А.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: