Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9535 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - СК РФ - адвокат - постановление следователя - экспертиза)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9535

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей: Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Миллера Е.П. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Миллера Е.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя Никулинского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Омельянович С.А. от 18 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной медицинской гинекологической экспертизы потерпевшей

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Миллера Е.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

из представленных материалов суд установил, что 26 февраля 2011 года следователем Никулинского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Омельянович С.А. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.

26 февраля 2011 года по уголовному делу назначена судебная медицинская гинекологическая экспертиза потерпевшей 2001 года рождения.

14 апреля 2011 года адвокатом Миллером Е.П. заявлено ходатайства о проведении повторной судебной медицинской гинекологической экспертизы потерпевшей

Постановлением следователя Никулинского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Омельянович С.А. от 18 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной медицинской гинекологической экспертизы потерпевшей .

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Миллера Е.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании указанного постановления следователя.

В кассационной жалобе адвокат Миллер Е.П. просит отменить постановление Дорогомиловского суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, указывает на то, что постановление суда не обоснованное, выводы экспертов не полные, противоречивые, решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства не мотивировано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Судом исследовались доводы жалобы о нарушении УПК РФ о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной медицинской гинекологической экспертизы потерпевшей, обоснованно признав их не состоятельными, правильно мотивировав свои выводы, оснований не согласить с которыми у судебной коллегии не имеется.

В ходе проверки жалобы защиты суд первой инстанции проверил соблюдение прав участников уголовного судопроизводства при принятии обжалуемого решения должностным лицом, с учетом того, что суд не предрешает вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом первой инстанции обжалуемое судебное решение вынесено законно и обоснованно, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения судебного решения не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Миллера Е.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя Никулинского МСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Омельянович С.А. от 18 апреля 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Миллера Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: