Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. по делу N 22-9445/2011 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - следователь - признаки преступления - меры пресечения - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. по делу N 22-9445/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Фаткуллина Р.М. в защиту интересов обвиняемого Кирейчева В.А. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 03 июня 2011 года, которым

Кирейчеву В.А., ... года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Московская область, г. Апрелевка, ...,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев, то есть по 06 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

06 апреля 2011 года ст. следователем СО при ОВД по району Южное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

06 апреля 2011 года ст. следователем СО при ОВД по району Южное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "б" УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

06 апреля 2011 года, в 16 часов, в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений задержан Кирейчев В.А., который допрошен в качестве подозреваемого, 08 апреля 2011 года Кирейчев В.А. освобожден.

08 апреля 2011 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство, поскольку установлена причастность к совершению указанных преступлений Кирейчева В.А.

08 апреля 2011 года Кирейчев В.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данных преступлений.

09 апреля 2011 года Кирейчеву В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 июня 2011 года.

14 апреля 2011 года и 27 апреля 2011 года Кирейчеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в", ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "б" УК РФ.

25 мая 2011 года уголовное дело передано руководителю следственного отдела по ЗСАО ГСУ СК РФ по г. Москве для организации расследования.

30 мая 2011 года срок предварительного расследования по делу продлен заместителем руководителя СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве до 03 месяцев, то есть до 06 июля 2011 года.

30 мая 2011 года следователь СО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кирейчеву В.А. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 06 июля 2011 года.

Постановлением суда от 03 июня 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому Кирейчеву В.А. продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 06 июля 2011 года включительно.

На постановление суда подана кассационная жалоба адвокатом Фаткуллиным Р.М. в защиту обвиняемого Кирейчева В.А., в которой он выражает несогласие с судебным решением, считает, что постановление суда нарушает права и интересы Кирейчева, последний зарегистрирован и проживает с родителями в Московской области, фактически с июля 2010 года проживает в г. Москве с гражданской женой, характеризуется положительно, имеет заболевания желудка; оснований скрываться от следствия Кирейчев В.А. не имеет, готов трудоустроиться; доказательств, свидетельствующих о том, что он намерен продолжать преступную деятельность, не имеется; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает, что в отношении Кирейчева возможно применение более мягкой меры пресечения, в связи с чем просит постановлении е суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении обвиняемому Кирейчеву В.А. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 06 июля 2011 года включительно, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие оснований для привлечения Кирейчева В.А. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет непогашенную судимость, при этом учтены судом конкретные обстоятельства дела, что позволило придти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учел объем следственных действий, которые необходимо провести по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кирейчева В.А. на иную, более мягкую, судом не установлено, обстоятельства, на которые указывает защитник в кассационной жалобе, являлись предметом обсуждения при вынесении постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кирейчева В.А. ни органами следствия, ни судом допущено не было.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Кирейчева В.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года о продлении обвиняемому Кирейчеву В.А. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. по 06 июля 2011 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи