Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. по делу N 22-9549/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - место регистрации - ст 158 ук рф - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. по делу N 22-9549/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Хорлиной И.О., Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ужегова Н.Н. на постановление Преображенского районного суда гор. Москвы от 08 июня 2011 года, которым обвиняемому

Казаряну Г.Г., ...,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно).

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., выступление адвоката Ужегова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Казарян Г.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п."б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 19 апреля 2011 года СУ при УВД ВАО г. Москвы.

04 мая 2011 года в отношении Казаряна Г.Г. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п."б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ужегов Н.Н. не согласен с постановлением суда и выводами о том, что Казарян Г.Г. не проживает по месту регистрации, скрывается от органов следствия, инсценировал госпитализацию, покинул лечебное учреждение, не пройдя курс лечения; находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью; указывает, что Казарян Г.Г. проживает по адресу своей гражданской жены, который известен органам предварительного следствия, по данному адресу и по адресу адвокатов участвующих в предварительном следствии повесток не поступало; не было проверено алиби Казаряна Г.Г. о том, что в момент совершения преступления он находился в кафе, на дне рождения своего друга; постановления о привлечении в качестве обвиняемого и розыске были вынесены без уведомления Казаряна Г.Г. и его защитника, а их копии были вручены в день рассмотрения ходатайства об изменении меры пресечения, чем было нарушено право на обжалование данных постановлений в порядке ст. 125 УПК РФ; просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения его подзащитному на иную не связанную с лишением свободы.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Казаряну Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, объявлен в международный розыск, по месту регистрации не проживается, может уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении обвиняемого Казаряна Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд свои выводы мотивировал и обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Казаряна Г.Г. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Суд при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу учел данные о личности Казаряна Г.Г., в том числе те на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы защитника Ужегова Н.Н. о том, что при избрании меры пресечения не были учтены все обстоятельства, не являются обоснованными.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Казаряна Г.Г. к вменяемому ему деянию, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, об отсутствии доказательств и предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется. Суд принял решение, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, соответствующего международным нормам о правах и свободах человека.

Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство при рассмотрении ходатайства следователя осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Поэтому оснований для изменения постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Казаряну Г.Г., и оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года об избрании Казаряну Г. Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи