Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. по делу N 22-9556/11 (ключевые темы: 2-п - меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. по делу N 22-9556/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Голова Н.А.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационные жалобы адвокатов Юлдашевой Н.Б., Соклаковой Л.Н. и обвиняемого Джабраилова М.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года, которым:

продлен срок содержания под стражей Джабраилову М.А., не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п.п. "а, з"; ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, на 2 месяца 00 суток, в всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения адвоката Юлдашевой Н.Б. и обвиняемого Джабраилова М.А. по доводам кассационных жалоб, прокурора Бобек М.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

4 марта 2011 года СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Джабраилова М.А., Павлова Р.А., Бокоева А.Т. по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п.п. "а, з"; ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ. 13 мая 2011 года настоящее уголовное дело соединено с уголовным делом N 693828, возбужденным 12.05.2011 года СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ в отношении Джабраилова М.А., Павлова Р.А., Бокоева А.Т.

4 марта 2011 года (фактически 03.03.2011 года) Джабраилов М.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п.п. "а, з"; 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ.

5 марта 2011 года в отношении Джабраилова М.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 апреля 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 3 июня 2011 года.

30 мая 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве до 5 месяцев, то есть до 3 августа 2011 года.

2 июня 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы срок содержания Джабраилова М.А. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 3 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокаты Юлдашева Н.Б. и Соклакова Л.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным. Указывают, что в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Джабраилов М.А. может скрыться от следствия и суда. По мнению адвокатов, суд не учел обстоятельства, представленные защитой, о том, что Джабраилов М.А. является потерпевшим по другому делу, а также его данные о личности, а именно: является студентом Московского ВУЗа, зарегистрирован в г. Химки, положительно характеризуется. Кроме того, указывают, что суд не учел материал, представленный следствием, о квалификации действий Джабраилова М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Просят отменить постановление суда, меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на иную, не связанную с лишением свободы.

В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Соклакова Л.Н., ссылаясь на Определения Конституционного Суда РФ от 2004 г. и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2009 г., указывает, что вывод суда о том, что Джабраилов М.А. может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу или заниматься преступной деятельностью необоснован и ничем не подтвержден; суд не учел сведения о личности обвиняемого; судом не учтены положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, устанавливающей принятие такого решение только в исключительных случаях; при принятии решения суд руководствовался лишь тяжестью содеянного и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалу копии постановления о признании Джабраилова М.А. потерпевшим по другому делу; в нарушение требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ суд рассмотрел ходатайство следователя через 2 суток после уведомления сторон о дне судебного разбирательства, чем нарушил право Джабраилова М.А. на защиту. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе обвиняемый Джабраилов М.А. считает постановление суда незаконным и подлежащем отмене, так как судом нарушены нормы процессуального права, а именно порядок судопроизводства, которые повлияли на вынесение законного решения, а именно: судебное заседание назначено на 2 июня 2011 года, о чем он узнал в тот же день; ходатайство защиты об отложении судебного заседания для подготовки к нему судом отклонено; он не был ознакомлен с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ему меры пресечения. Указывает, что суд вынес формальное решение, не исследовав все обстоятельства и данные о его личности, необоснованно отклонил доводы об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на залог. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Джабраилову М.А. срок содержания под стражей и учел, при этом, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию настоящей меры пресечения, не отпали, так как Джабраилов М.А. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, наказание за которые предусмотрено свыше двух лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, учитывая тяжесть и обстоятельства предъявленного обвинения, Джабраилов М.А. может скрыться от органов предварительного расследования, либо помешает установлению истины по делу путем оказания давления на потерпевшего, телефон которого ему известен.

Доводы жалоб адвокатов о том, что выводы суда ничем не подтверждены, являются несостоятельными, так как в обоснование своего ходатайства органами следствия были представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу и на основании которых пришел к выводу, о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Изложенные в кассационных жалобах доводы адвокатов и обвиняемого о том, что суд не учел данные о личности Джабраилова М.А., по мнению судебной коллегии, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности обвиняемого, заслушал мнения всех участников процесса и, оценив доводы сторон, не усмотрел оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, о чем просили обвиняемый и его защитники.

Также несостоятельны ссылки адвоката Соклаковой Л.Н. и обвиняемого Джабраилова М.А. о нарушении судом требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ, а именно о рассмотрении судом ходатайства следователя через 2 суток после уведомления сторон о дне судебного разбирательства, чем было нарушено право обвиняемого на защиту.

Указанная норма закона регулирует порядок назначения судебного заседания по поступившему в суд уголовному делу с обвинительным актом или обвинительным заключением. Порядок рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей определяется ст. 109 УПК РФ, обязывающей следователя представить материал по ходатайству в суд не позднее, чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей. Как следует из материалов дела, суд назначил судебное заседание в разумный срок со дня поступления ходатайства следственных органов в суд и до истечения предельного срока содержания обвиняемого под стражей. При этом стороне защиты предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, а ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено по объективным причинам.

С доводами жалобы обвиняемого Джабраилова М.А. о том, что он не был ознакомлен с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей, судебная коллегия согласиться не может, поскольку, из протокола судебного заседания видно, что следователь огласил свое ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в ходе судебного заседания, сам же обвиняемый никаких ходатайств об ознакомлении с материалами, представленными в суд, не заявлял.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения Джабраилову М.А. с заключения под стражу на денежный залог, судом первой инстанции рассмотрено и мотивированно отклонено.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалоб адвокатов о возможной квалификации действий Джабраилова М.А. по ст. 330 УК РФ, поскольку как правильно указал суд в постановлении, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении и о юридической оценке его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года о продлении срока содержания Джабраилова М.А. под стражей полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, по мнению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москва от 2 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Джабраилову М.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п.п. "а, з"; ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи