Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9594 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - орган предварительного расследования - согласие руководителя следственного органа - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9594

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Чередниченко А.Г. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 г., которым в отношении обвиняемого

Халиша Т.Б., ..., ранее не судимого

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 июля 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Чередниченко А.Г., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 3 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N 664915, возбужденное 11 марта 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

6 мая 2011 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев, то есть до 11 июля 2011 г.

7 июня 2011 г. в качестве подозреваемого задержан Халиш Т.Б.

8 июня 2011 г. Халишу предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

8 июня 2011 г. следователь СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве, внес ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Халиша Т.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 г. ходатайство удовлетворено, в отношении Халиша Т.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 июля 2011 г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Чередниченко А.Г. просит изменить постановление суда и освободить Халиша из-под стражи, указывая, что судьей не приведены конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции Халиша от общества, а также сведения, которые могли бы обосновать предположение о том, что Халиш может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу. Считает, что при рассмотрении ходатайства следователя судом в недостаточной мере учтены положительные данные о личности Халиша, наличие у него возможности проживать в г. Москве у родственников или в арендованной квартире.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Халиша внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Халиша меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Халиш обвиняется в совершении двух преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Халиша к вмененным ему деяниям и законность его задержания. С учетом характера и обстоятельств совершения инкриминируемых преступных деяний, данных о личности обвиняемого, представленных органом предварительного расследования сведений о том, что Халишем предпринимались попытки склонить свидетеля к сообщению органам следствия ложных сведений, а также данных о том, что в настоящее время проверяется причастность Халиша к совершению 140 аналогичных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Халиш, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Судебное решение об избрании в отношении Халиша меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения в отношении Халиша меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 8 июня 2011 г. в отношении Халиша Т.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи