Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9637 (ключевые темы: прекращение производства - дознаватель - отказ в возбуждении уголовного дела - УПК - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9637

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Синициной И.О.,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу Иванова О.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Иванова О.А., поданной 05 мая 2011 г. в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление и.о. дознавателя ОД ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская М. от 09 марта 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и на бездействие указанного должностного лица по проверке сообщения заявителя о преступлении; а также прекращено производство по жалобам Иванова О.А., поданным 06 мая 2011 г. в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская по рассмотрению жалобы заявителя от 02 сентября 2010 г., а также по рассмотрению его заявления от 17 мая 2011 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения заявителя Иванова О.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

05 мая 2011 г. Иванов О.А. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление и.о. дознавателя ОД ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская М. от 09 марта 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Иванова О.А. и на бездействие указанного дознавателя по проверке сообщения Иванова О.А. о преступлении. 06 мая 2011 г. Иванов О.А. обратился в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых просил признать незаконным бездействие должностных лиц ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская по рассмотрению жалобы заявителя от 02 сентября 2010 г., а также по рассмотрению его заявления от 17 мая 2011 г., в котором он просил принять меры по сохранению и последующему привлечению в качестве материалов по делу записей с видеокамер.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года производство по указанным жалобам, соединенным в одно производство, прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Иванов О.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 марта 2011 г. им в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору не обжаловалось. Указанное постановление отменено не по тем доводам, которые заявитель указывал в своей жалобе, поданной в суд. Требование, содержащееся в жалобе заявителя от 05 мая 2011 г., о признании незаконными действий (бездействия) дознавателя М. по проверке сообщения Иванова О.А. о преступлении, оставлено судом без внимания. В части прекращения производства по жалобам от 06 мая 2011 г. суд неверно изложил фактические обстоятельства дела. Таким образом, по мнению заявителя, прекращение производства по его жалобам, является незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке рассматриваются жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно на иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, в процессе судебного разбирательства по жалобам заявителя Иванова было установлено, что 21 апреля 2011 г. обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 марта 2011 г. было отменено заместителем Северного транспортного прокурора как незаконное и необоснованное с направлением материала для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного процессуального решения.

Постановлением и.о. Северного транспортного прокурора от 28 января 2011 г. в порядке ст. 124 УПК РФ была удовлетворена жалоба Иванова на незаконное бездействие должностных лиц ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская при рассмотрении его заявлений от 17 мая 2010 г. и 02 сентября 2010 г.

При таких обстоятельствах, обжалованное заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя от 09 марта 2011 г. не может причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить ему доступ к правосудию, поскольку оно отменено и, соответственно, не имеет юридической силы, поэтому правильным является вывод суда об отсутствии оснований для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности указанного постановления, поскольку отсутствует предмет обжалования.

Довод заявителя о том, суд при прекращении производства по жалобе от 05 мая 2011 г. не принял во внимание содержащееся в указанной жалобе требование о признании незаконными действий (бездействия) дознавателя М. по проверке сообщения Иванова О.А. о преступлении, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку из поданной 05 мая 2011 г. жалобы заявителя усматривается, что следствием бездействия дознавателя, по мнению заявителя, явилось вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Иванова, которое в настоящее время отменено.

Также является правильным вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по жалобам Иванова, поданным 06 мая 2011 г., поскольку его жалоба с фактически аналогичными доводами, поданная прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, была удовлетворена.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года о прекращении производства по жалобам Иванова О.А., поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи