Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. по делу N 22-9659 (ключевые темы: 2-п - продление срока содержания под стражей - следователь - меры пресечения - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. по делу N 22-9659

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Хорлиной И.О.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры ЮАО г. Москвы Митяева В.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя СО ОВД р-на - г. Москвы П. о продлении срока содержания под стражей

Хмояна Р.М., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., адвоката Кусковой Е.М., просившей постановление суда оставить без изменения, прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, установила:

Хмоян Р.М. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ.

15 апреля 2011 года Хмоян Р.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 16 апреля 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 июня 2011 года. 22 апреля 2011 года Хмояну Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ.

Постановлением суда от 10 июня 2011 года рассмотрено возбужденное с согласия начальника СО при ОВД по - району г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Хмояна Р.М. под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 15 июля 2011 года включительно.

В удовлетворении ходатайства следователя отказано.

С данным постановлением не согласен прокурор Бабушкинской межрайонной прокуратуры СВАО г. Москвы Митяев В.А., который в кассационном представлении просит постановление об оставлении без удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания Хмояна под стражей отменить, материал направить на новое рассмотрение, считая постановление суда незаконным, необоснованным и мотивируя представление тем, что Хмоян является подозреваемым так же и по другому уголовному делу, однако судом данные обстоятельства оставлены без внимания. Кроме того, Хмоян освобожден из-под стражи в зале суда, однако срок его содержания под стражей истекал лишь 15 июня 2011 года на основании постановления суда от 16 апреля 2011 года об избрании в отношении Хмояна меры пресечения. Полагает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным и подлежало удовлетворению.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационное представление - не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

оставляя без удовлетворения ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хмояна Р.М., суд исходил из того, что в представленных материалах не содержится достаточно оснований, подтверждающих, что Хмоян Р.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд учитывал, что Хмоян Р.М. имеет постоянное место жительства в г. Москве, ранее не судим, работает, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, страдает тяжелым заболеванием и по состоянию здоровья нуждается в постоянном медицинском наблюдении. Оснований полагать, что Хмоян Р.М., находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию и суду, скроется от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, суд не усмотрел и правильно исходил из того, что не предоставлено объективных данных подтверждающих необходимость продления Хмояна Р.М. срока содержания под стражей.

Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении о необходимости отмены постановления в связи с тем, что Хмоян Р.М. является подозреваемым в совершении еще одного преступления, судебная коллегия считает несостоятельными, учитывая при этом, что они не подтверждаются представленными следователем материалами.

То обстоятельство, что Хмоян Р.М. освобожден из-под стражи в зале суда до истечения срока его содержания под стражей, на которое ссылается прокурор в представлении, не является основанием для отмены постановления суда, поскольку не влияет на его законность и обоснованность.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного решения по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, - определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО ОВД р-на - г. Москвы П. о продлении срока содержания под стражей Хмояна Р.М. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи