Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. по делу N 22-9685/2011 (ключевые темы: прокуратура РФ - руководитель следственного органа - участники уголовного судопроизводства - генеральная прокуратура - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. по делу N 22-9685/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Новикова Д.Л. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 4 апреля 2011 года, которым жалоба заявителя Новикова Д.Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав мнение прокурора Карасева О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Басманный районный суд г. Москвы обратился заявитель Новиков Д.Л. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия должностного лица СК при прокуратуре РФ, выразившиеся в направлении его заявления в Генеральную прокуратуру РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 4 апреля 2011 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Новиков Д.Л. считает постановление суда незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционные права. По мнению заявителя, Председатель Следственного комитета РФ нарушает требования ст.ст. 144-145 УПК РФ, поскольку поручил рассмотрение его заявления о преступлении отделу процессуального контроля в лице Ш. Данное должностное лицо, не проведя проверки, не истребовав документов, необоснованно направил его заявление в Генеральную прокуратуру РФ с формулировкой о том, что заявитель выражает несогласие с оценкой суда, данной выводам судебно-медицинской экспертизы, при вынесении приговора. Отмечает, что при исключительных обстоятельствах, свидетельствующих о совершении участниками производства по уголовному делу преступления, уголовно-процессуальный закон допускает возможность проведения самостоятельного расследования этих обстоятельств, по результатам которого может быть вынесен приговор, вступление которого в законную силу позволит пересмотреть ранее вынесенный приговор по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное расследование проводится в порядке, установленном уголовно - процессуальным законом, и не предполагает ограничение участников уголовного судопроизводства в их правах. Считает, что суд не учел данные обстоятельства. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе заявителя Новикова Д.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал материалы, представленные на судебную проверку, как заявителем Новиковым Д.Л., так и из СК РФ, дал оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Новикова Д.Л.

Судом правильно установлено, что обращение Новикова Д.Л. было рассмотрено старшим референтом отдела управления процессуального контроля за следственными органами СК РФ Ш. и направлено по принадлежности в Генеральную прокуратуру РФ, поскольку рассматриваемые доводы заявителя касаются судебной оценки доказательств по уголовному делу, относящейся к компетенции прокуратуры, о чем было сообщено заявителю.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания незаконными действий должностного лица СК при прокуратуре РФ.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о том, что судом сделаны неправильные выводы о законности и обоснованности действий должностного лица СК при прокуратуре РФ, не нашли своего подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Новикова Д.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы Новикова Д.Л. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 4 апреля 2011 года по жалобе Новикова Д.Л. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи