Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. по делу N 22-9692/2011 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - подозреваемый - заключение под стражу - дознаватель - обвинительный акт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. по делу N 22-9692/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Дащенко Р.В. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 июня 2011 года, которым

Дащенко Р.В., ... года рождения, уроженцу г. Винница Украинской ССР, гражданину Республики, не имеющему определенного места жительства,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 01 суток, то есть до 16 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

17 мая 2011 года ст. дознавателем ОД ОВД по району Дорогомилово г. Москвы в отношении Дащенко Р.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

17 мая 2011 года Дащенко Р.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

18 мая 2011 года Дащенко Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 15 июня 2011 года.

25 мая 2011 года Дащенко Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Срок дознания по делу продлен заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы до 60 суток, то есть до 16 июля 2011 года.

Дознаватель ОВД по району Дорогомилово г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Дащенко Р.В. на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 01 суток, то есть до 16 июля 2011 года, поскольку до истечения срока содержания обвиняемого под стражей закончить предварительное расследование не возможно, т.к. по делу необходимо осмотреть видеозапись, составить обвинительный акт, выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения на иную не имеется, учитывая, что Дащенко Р.В. обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, не имеет места жительства на территории РФ, не имеет постоянного места работы, может скрыться от суда и дознания, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Постановлением суда от 08 июня 2011 года ходатайство дознавателя было удовлетворено.

Обвиняемым Дащенко Р.В. на постановление суда подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление отменить, освободить его из-под стражи, ссылаясь на то, что не совершал инкриминируемого ему деяния.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 224 УПК РФ, если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу. При невозможности составить обвинительный акт в указанный срок, подозреваемому предъявляется обвинение в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. При невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству дознавателя о продлении обвиняемому Дащенко Р.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 01 суток, то есть до 16 июля 2011 года, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для привлечения Дащенко Р.В. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим за совершение аналогичного преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает, не имеет постоянного источника дохода, при этом учтены судом конкретные обстоятельства дела, что позволило придти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учел объем следственных действий, которые необходимо провести по делу.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего прокурора, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Дащенко Р.В. на иную, более мягкую, судом не установлено, обстоятельства, на которые указывает обвиняемый в кассационной жалобе, являлись предметом обсуждения при вынесении постановления.

На досудебных стадиях производства по уголовному делу суд не вправе предрешать вопрос о доказанности вины Дащенко Р.В. в совершении преступления, вместе с тем, при решении вопрос об избрании меры пресечения в отношении Дащенко Р.В. и продлении срока его содержания под стражей судом надлежащим образом проверено наличие обоснованных оснований для привлечения Дащенко Р.В. к уголовной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дащенко Р.В. ни органами дознания, ни судом не допущено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Дащенко Р.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дащенко Р.В. на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 01 суток, то есть до 16 июля 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи