Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-9704/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - Молдова - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-9704/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Бересневой С.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года, которым подозреваемому

Санду Д.А., ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть, до 23 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

24 июля 2011 года органами предварительного расследования в отношении Санду Д.А. и К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 июля 2011 года Санду Д.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Санду Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

26 июля 2011 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Санду Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Санду Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; Санду Д.А. является гражданином Республики Молдова, он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, фактически не проживает и на территории Республики Молдова, не трудоустроен; находясь на свободе, Санду Д.А. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Береснева С.В. считает постановление суда не вполне обоснованным, просит его отменить, указывает, что Санду Д.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в Республике Молдова, гражданином которой он является, и место жительства у родственника в г. Москве; его родители длительное время проживают и работают в г. Москве; Санду Д.А. является студентом университета, он заверил суд, что не имеет намерений скрываться, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, готов сотрудничать со следствием.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании в отношении Санду Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; Санду Д.А. является гражданином Республики Молдова, он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, фактически не проживает и на территории Республики Молдова, не трудоустроен; находясь на свободе, Санду Д.А. может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Санду Д.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Санду Д.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Вопреки доводам жалобы, судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности подозреваемого. Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Санду Д.А. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года в отношении Санду Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи