Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9733/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - ст 158 ук рф - заключение под стражу - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9733/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Каплина В.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года, которым обвиняемому

Резванову А.З., ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину РФ, зарегистрированному по адресу ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 06 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

06.04.2011 г. ст. следователем СО при ОВД по району Южное Тушино г. Москвы по факту покушения на кражу автомобиля "Хонда CRV" г.н. А ОН РУС, в отношении неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело N 610346 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

06.04.2011 г., в 16 часов 30 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Резванов А.З.

08.04.2011 г. Резванов А.З. освобожден из-под стражи.

06.04.2011 г. следователем СО при ОВД по району Южное Тушино г. Москвы по факту покушения на кражу автомобиля "Хонда Аккорд" г.н. А 700 РК 199, в отношении неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело N 610347 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

08.04.2011 г., в 16 часов 15 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Резванов А.З.

08.04.2011 г. уголовные дела N 610346 и N 610347 соединены в одно уголовное дело, которому присвоен N 610346.

09.04.2011 г. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Резванова А.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок его содержания под стражей по 06 июня 2011 года включительно.

14.04.2011 г. Резванову А.З. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28.04.2011 г. Резванову А.З. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

30.05.2011 г. заместителем руководителя СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 06 июля 2011 года.

31.05.2011 г. следователь СО СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Резванову А.З. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 06 июля 2011 года.

02.06.2011 г. заместителем прокурора СЗАО г. Москвы дано заключение об обоснованности ходатайства следователя о продлении обвиняемому Резванову А.З. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 06 июля 2011 года.

03 июня 2011 г. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя СО СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Резванову А.З. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 06 июля 2011 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом К.В.А., в защиту обвиняемого Резванова А.З., который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение без учета положений Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 г. N 22; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными доказательствами; судом не дана оценка ходатайству защиты о применении в отношении Резванова меры пресечения в виде залога в размере 800.000 рублей, в связи с чем просит постановление суда от 03.06.2011 г. и меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Резванова А.З. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Резванову А.З. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 06 июля 2011 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Резванову А.З. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на сроком до 6 и 10 лет лишения свободы, а также с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Резванова А.З., который по месту регистрации не проживает, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства органов следствия суд располагал необходимыми материалами и сведениями, на которые ссылается адвокат в своей кассационной жалобе.

Кроме того, по делу необходимо закончить выполнение требований ст.ст. 216-219 УПК РФ, составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 220 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания Резванову А.З. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде залога, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Резванову А.З. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Резванову А.З. срока содержания под стражей, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении обвиняемому Резванову А.З. срока содержания под стражей по 06 июля 2011 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года в отношении Резванова А.З. о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 06 июля 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи