Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-9769/11 (ключевые темы: прокуратура РФ - следователь - рассмотрение уголовного дела - действие бездействие и решение - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-9769/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Монекина Д.И.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Сизинцевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кузнецова В.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2010 года, которым в принятии жалобы заявителя Кузнецова В.В. о признании незаконными и необоснованными действий следователя СУ СК по Бутырскому району при прокуратуре РФ Аракелова В.В. - отказано.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав мнение прокурора Сухарева М.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

заявитель Кузнецов В.В. обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с жалобой о признании действий следователя СУ СК по Бутырскому району при прокуратуре РФ Аракелова В.В. незаконными и необоснованными, в которой указал, что следователем незаконно были отклонены все его ходатайства, чем нарушено его право на защиту.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в принятии жалобы было отказано.

В кассационной жалобе заявитель Кузнецов В.В., просит постановление суда отменить, поскольку указанное постановление нарушает гарантированное ему Конституцией РФ право на доступ к правосудию и противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству, и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Тем самым подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действия, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, заявитель Кузнецов В.В. обжалует действия следователя, связанные с расследуемым им уголовным делом в отношении заявителя, которое 11 апреля 2011 года направлено в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Отказывая в принятии жалобы Кузнецова В.В., суд обоснованно не усмотрел нарушений конституционных прав заявителя и правильно указал в постановлении, что его доводы подлежат проверке в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Указание в постановление суда на дату его вынесения 14 июня 2010 года судебная коллегия признает технической ошибкой, так как из материалов дела видно, что постановление вынесено 14 июня 2011 года.

Оснований для отмены постановления судьи, в том числе и по доводам, указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2010 года об отказе в принятии жалобы заявителя Кузнецова В.В. на действия следователя СУ СК по Бутырскому району при прокуратуре РФ Аракелова В.В. - оставить без изменения.

Уточнить дату вынесения постановления - 14 июня 2011 года.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи