Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9798/2011 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - залог - состав преступления - изменение меры пресечения - 2-п)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9798/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ибрагимова А.К., на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 июня 2011 года, которым обвиняемому

Алояну П.Н., ... года рождения, уроженцу г. Тбилиси Республики Грузия, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Тверская область, Торжокский район, д. ..., несудимому, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 19 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 17 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснение адвоката Раскевич Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

29 апреля 2011 года следователем СО при ОВД по району Дорогомилово г. Москвы в отношении Алояна П.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ.

29 апреля 2011 года Алоян П.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

30 апреля 2011 года Алояну П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 июня 2011 года включительно.

05 мая 2011 года Алояну П.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ.

06 июня 2011 года уголовное дело по обвинению Алояна А.Н. соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 07 апреля 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, а также с уголовным делом, возбужденным 15 февраля 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ.

17 июня 2011 года первым заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен на 2 месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 17 августа 2011 года.

22 июня 2011 года следователь СО при ОВД по району Дорогомилово г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Алояну П.Н. срока содержания под стражей на 01 месяц 19 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 17 августа 2011 года.

Постановлением суда от 22 июня 2011 года данное ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Алояна П.Н. под стражей продлен на 01 месяц 19 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 17 августа 2011 года.

На постановление суда подана кассационная жалоба адвокатом Ибрагимовым А.К. в защиту обвиняемого Алояна П.Н., в которой он просит постановление отменить, изменить меру пресечения на залог, ссылаясь на то, что постановление суда необоснованное, вынесено с нарушением норм процессуального права; приводит подробный анализ положений Постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года, указывает, что обжалуемое постановление противоречит позиции Верховного Суда РФ, объективных доказательств тому, что Алоян П.Н. может скрыться, оказать давление на свидетелей, не имеется; не учтено, что Алоян имеет постоянное место жительства, его родственники готовы внести залог в размере 4000000 рублей; судом не рассмотрено ходатайство об изменении меры пресечения на залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Статья 108 УПК РФ предусматривает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении обвиняемому Алояну П.Н. срока содержания под стражей на 01 месяц 19 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 17 августа 2011 года, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие оснований для привлечения Алояна П.Н. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, при этом судом учтены и конкретные обстоятельства дела, что позволило придти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел объем следственных действий, которые необходимо выполнить по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Алояна П.Н. на иную, более мягкую, судом не установлено, обстоятельства, на которые указывает защитник в кассационной жалобе, являлись предметом обсуждения при вынесении постановления, доводы о нерассмотрении судом ходатайства об изменении меры пресечения Алояну на залог, опровергаются текстом постановления и протоколом судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алояна П.Н. ни органами следствия, ни судом не допущено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Алояна П.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Алояна П.Н. о продлении срока содержания под стражей на 01 месяц 19 суток, а всего до 03 месяцев 19 суток, то есть до 17 августа 2011 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи