Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9802
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.,
при секретаре Орловой Ю.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2011 года кассационное представление помощника прокурора СЗАО г. Москвы Дубанковой С.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года, которым в отношении обвиняемого
Трегубова К.А., ... года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, студента 4 курса колледжа предпринимательства, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., ранее не судимого
отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу его проживания: г. Москва, Тепличный пер., с возложением определённых запретов и ограничений, наложенных в соответствии со ст. 107 УПК РФ.
Исполнение постановления суда поручено Департаменту собственной безопасности МВД России.
Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, объяснения адвоката Чернова Р.П., высказавшего возражения на доводы кассационного представления и просившего постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
08.06.2011 г. следователем 10 отдела СС УФСКН России по г. Москве в отношении Трегубова К.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
08.06.2011 г., в 02 часа 45 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Трегубов К.А. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
08.06.2011 г. в Хорошевский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя 10-го отдела СО по СЗАО г. Москвы, согласованное с заместителем начальника СС УФСКН России по г. Москве, об избрании в отношении обвиняемого Трегубова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года данное ходатайство следователя 10-го отдела СО по СЗАО г. Москвы об избрании в отношении обвиняемого Трегубова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без удовлетворения, в отношении Трегубова К.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, Тепличный пер., дом 5, кв. 142, с возложением на него определённых запретов и ограничений в соответствии со ст. 107 УПК РФ.
На данное постановление суда принесено кассационное представление:
- помощником прокурора СЗАО г. Москвы Дубанковой С.В., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона; суд не в полном объеме изучил представленные следователем материалы, необоснованно поручил ДСБ МВД России организовать и обеспечить исполнение решения и возложил на него надзор за установленными им ограничениями, что не входит в компетенцию ДСБ МВД России и противоречит закону, в связи с чем просит постановление отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Трегубова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в полном объеме проверил представленные материалы и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности и состоянии здоровья Трегубова К.А., который ранее не судим, является гражданином РФ, его личность документально установлена и подтверждена паспортом, имеет постоянное место регистрации на территории РФ и место жительства в Москве, является студентом 4-го курса колледжа предпринимательства, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет молодой возраст, обоснованно не нашел оснований для избрания Трегубову К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Каких-либо данных, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении Трегубова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не представлено. Оснований полагать, что обвиняемый Трегубов К.А. продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда либо иным путём воспрепятствует установлению истины по делу, у суда не имелось. Данные доводы органов следствия обоснованно, по мнению суда, носят предположительный характер и ничем не подтверждены.
Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 107, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд обоснованно пришел к выводу о возможности избрания в отношении Трегубова К.А. иной, более мягкой меры пресечения - в виде домашнего ареста, мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.
Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационном представлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года в отношении Трегубова К.А. об отказе в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.