Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9804 (ключевые темы: идентификационный номер транспортного средства - государственный регистрационный номер - наложение ареста - движимое имущество - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9804

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей: Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2011 г. кассационную жалобу генерального директора ООО "Норберт" Резникова Б.И. и дополнения к ней представителя ООО "Норберт" по доверенности Чекуновой Т.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым наложен арест на движимое имущество по уголовному делу N 85934.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления представителя ООО "Норберт" Чекуновой Т.В. по доводам кассационной жалобы, адвоката Попова В.В., представляющего интересы Воронина В.М. и Чеповой С.А., просившего постановление суда оставить в силе и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13 августа 2010 года СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлено, что неизвестное лицо, имея умысел на завладение долями ООО "Норберт", принадлежащими Воронину В.М. и Чеповой С.А., в январе 2010 года, точная дата и время не установлены, представило в МИФНС России N 46 по г. Москве, расположенную по адресу: г. Москва, документы, содержащие недостоверные сведения.

В ходе предварительного следствия установлено, что в собственности ООО "Норберт", находятся следующие автомобили:

- "Нисан Икс-Трейл" VIN Z, 2010 года выпуска, цвет: серый металлик, государственный регистрационный знак: ... 199 регион;

- автомобиль "Мицубиси Аутлендер" VIN 2008 года выпуска, цвет: бежевый, государственный регистрационный номер ... 199 регион;

- автомобиль "Нисан Мурано" VIN J, 2009 года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный номер СТ ... 199 регион;

- автомобиль "Пежо Партнер" VIN VF3GC, 2008 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер СХ ... 199 регион;

- автомобиль "Субару Импреза" VIN JF1GDALD315, 2000 года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный номер РМ ... 99 регион;

- автомобиль "Пежо Боксер" VIN VF3YCB, 2008 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер ЕА ... 199 регион;

- автомобиль "Пежо Партнер" VIN VF3G9, 2007 года выпуска, цвет: серый металлик, государственный регистрационный номер Н ... 177 регион;

- автомобиль "Тайота Камри" VIN JTDBF3926, 2005 года выпуска, цвет: бежевый, государственный регистрационный номер ... 97 регион;

- автомобиль "Пежо Боксер" VIN VF3ZA6, 2003 года выпуска, цвет: зеленый, государственный регистрационный номер МА ... 97 регион;

- автомобиль "Пежо Партнер" VIN V ..., 2009 года выпуска, цвет: серо-зеленый, государственный регистрационный номер СА ... 199 регион;

- автомобиль "АФ 474330" VIN ..., 2008 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер ... 199 регион;

- автомобиль "Форд Фокус" VIN X ..., 2006 года выпуска, цвет: вишневый, государственный регистрационный номер ... 199 регион;

- автомобиль "Ивеко Eurotech МН 440Е35" VIN ..., 2002 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный номер ХН ... 99 регион;

- автомобиль "Хенде HD-72" VIN X89H7S3, 2005 года выпуска, цвет: синий, государственный регистрационный номер КС ... 177 регион;

- автомобиль "ИПВ9487SD" VIN ..., 2002 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер ... 77 регион;

- автомобиль "ИПВ-9487 SG" VIN X899401, 2008 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер ... 77 регион;

- автомобиль "Пежо Партнер" VIN VF3, 2010 года выпуска, цвет: серый металлик, государственный регистрационный номер Х ... 199 регион;

- автомобиль "478465" VIN XUB 2010 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер НК ... 197 регион;

- автомобиль "Пежо Боксер" VIN VF3Y7, 2010 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер КХ ... 197 регион;

- автомобиль "Пежо 4007" VIN Z8TV2, 2010 года выпуска, цвет: серый, государственный регистрационный номер ... 197 регион;

- автомобиль "Нисан Патрол" VIN 2000 года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный номер С ... СС 77 регион;

- автомобиль "Пежо 4007" VIN Z8TVU5, 2010 года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный номер Н 083 КК 197 регион;

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, по ходатайству следователя, наложен арест на находящееся в собственности ООО "Норберт" указанное имущество.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО "Норберт" Резников Б.И. и в дополнении к ней представитель ООО "Норберт" просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд нарушил положения ст. 115 УПК РФ и наложил арест на имущество юридического лица, которое не может быть субъектом преступления; гражданский иск по уголовному делу заявлен не был и гражданским истцом и ответчиком никто не признавался. Считают, что постановление суда о наложении ареста на автомобили Общества является незаконным и принятая судом мера обеспечения противоречит уголовно-процессуальному законодательству, нарушает права и законные интересы юридического лица в сфере предпринимательской деятельности и парализует нормальную деятельность Общества.

В возражениях адвокат Попов В.В. в защиту интересов потерпевших С.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Суд, проверив материалы дела, обоснованно пришел к выводу, что необходимо наложить арест на движимое имущество, принадлежащее ООО "Норберт" в целях обеспечения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, наложение ареста на недвижимое имущество, не исключает возможность его использования по назначению, а лишь препятствует его отчуждению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года о наложении ареста на движимое имущество ООО "Норберт" оставить без изменения, а кассационную жалобу генерального директора Б.И. и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи