Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9836 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - орган предварительного расследования - продление срока содержания под стражей - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. по делу N 22-9836

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ионова А.П. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 07 июня 2011 года, которым в отношении

Калугина М.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ - продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 07 июля 2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Ионова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Калугин М.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 3 УК РФ.

С согласия заместителя начальника УФСКН России по г. Москве органы предварительного расследования обратились в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 07 июля 2011 г.

Постановлением суда от 07 июня 2011 года данное ходатайство было удовлетворено, обвиняемому Калугину М.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 07 июля 2011 г.

Адвокатом Ионовым А.П., в защиту обвиняемого Калугина М.В. на постановление суда принесена кассационная жалоба, в которой защитник, выражая свое несогласие с данным судебным решением, находит его подлежащим отмене, указывая при этом, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, неправильно применил уголовный закон, принял несправедливое решение. Ссылается на то, что Калугин имеет многолетнюю регистрацию в г. Москве, находится в тяжелом материальном положении, нуждается в средствах на лечение дочери-инвалида и тяжело больной матери, свою вину в инкриминируемом преступлении признал и в содеянном раскаивается, не намерен скрываться от органов следствия и суда. Считает, что в настоящий момент отпали обстоятельства для содержания Калугина под стражей и суд необоснованно указывает в постановлении на взаимосвязь между сроком содержания под стражей и сроком предварительного расследования. Просит постановление суда отменить, изменить Калугину меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, а постановление суда находит законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей Калугина М.В., суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет официального источника дохода и места работы и обоснованно, вопреки доводам жалобы, сделал вывод, что Калугин М.В. может скрыться от органов предварительного расследования или суда и, не найдя оснований для отмены либо изменения меры пресечения, учитывая, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, продлил срок содержания Калугина М.В. под стражей.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Калугина М.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, о его семейном положении. Все обстоятельства в полной мере учтены судом и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для изменения Калугину М.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Процессуальных нарушений и нарушений конституционных прав обвиняемого при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения о продлении срока содержания под стражей Калугину М.В., для изменения ему меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года в отношении обвиняемого Калугина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи