Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-9856 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - подписка о невыезде - заключение под стражу - отсутствие доказательств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-9856

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Ловчева В.А., Штундера П.Е.,

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лебедева В.М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым

Кручинину А.Н., ...,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 18 суток, то есть до 28 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выслушав выступления адвокатов Лебедева В.М., Петелиной Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 1 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N 62613, возбужденное 5 августа 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 марта 2010 года Кручинину А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

19 мая 2010 года Кручинину А.Н. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 февраля 2011 года Кручинин А.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, которому 11 февраля 2011 года изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз Руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного комитета при МВД России 20 июня 2011 года на 4 месяца, а всего до 23 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2011 года.

Постановлением суда 27 июня 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Кручинину А.Н. продлен на 4 месяца, а всего до 8 месяцев 18 суток, то есть до 28 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Лебедев В.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным; указывает, что судом в постановлении приведены фактические сведения, не соответствующие действительности, полагает, что судом не проверена достаточность представленных следователем доказательств в обоснование ходатайства; указывает на отсутствие доказательств того, что, находясь на свободе, Кручинин А.Н. скроется от следствия и суда и продолжит заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствует производству по делу; просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Кручинину А.Н. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе залог, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кручинина А.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд, при решении вопроса о продлении Кручинину срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства и доводы стороны защиты, в том числе, приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении Кручинина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи