Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9906/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - залог - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9906/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Козяйкина Н.Я. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года, которым Попову Ю.А., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Козяйкина Н.Я. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, а постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

27 марта 2011 года в отношении Попова Ю.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день Попов Ю.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 марта 2011 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Попова Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 апреля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

27 июля 2011 года Мещанский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя СО при ЛОВД на станции Москва-Ленинградская УТ МВД России по ЦФО Н., направленное в суд с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника следственного отдела при ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская УТ МВД России по ЦФО Ш. и продлил Попову Ю.А. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Козяйкин Н.Я. просит об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, направлении материала на новое рассмотрение поскольку Попов Ю.А. имеет постоянное место жительства, работает, является участником боевых действий на северном Кавказе, имеет грамоты и награды, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. Также указывает, что основания, по которым следователь вышел в суд с ходатайством о продлении Попову Ю.А. срока содержания под стражей являются надуманными и ничем не подтверждаются. Кроме того, по мнению защитника, судом не выяснялся вопрос о возможности содержания Попова Ю.А. под стражей по состоянию здоровья, не дана оценка его личности и не рассмотрены обстоятельства избрания Попову Ю.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, либо залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Попову Ю.А. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Попову Ю.А. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено с учетом тяжести предъявленного обвинения и представленных суду данных о личности обвиняемого.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Доводы жалобы о том, что судом не выяснялся вопрос о возможности содержания Попова Ю.А. под стражей по состоянию здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела, какие-либо медицинские документы, подтверждающие тот факт, что Попов Ю.А. не может содержаться под стражей, в связи с плохим здоровьем отсутствуют, и судебной коллегии не представлены.

Вопреки доводам жалобы вопрос о невозможности применения к Попову Ю.А. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе и залога, судом в постановлении мотивирован надлежащим образом.

В соответствии с действующим законодательством, ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной Попову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Попову Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи