Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9963 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - подписка о невыезде - следователь - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9963

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Мурзиной И.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, которым жалоба заявителя Мурзиной И.А. на действия старшего следователя СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы М. по уголовному делу N 86189 оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Мурзина И.А. обратилась в суд с жалобой, на действия старшего следователя СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы М. по уголовному делу N 86189 выразившиеся в незаконном допросе ее в качестве подозреваемой 12 апреля 2011 года.

В своей жалобе Мурзина И.А. указала, что 20 февраля 2011 года она была допрошена в качестве подозреваемой и 21 февраля 2011 года в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 02 марта 2011 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, а 12 апреля 2011 г. она вновь была допрошена в качестве подозреваемой по обстоятельствам уголовного дела.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года данная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Мурзина И.А. выражает несогласие с решением суда ввиду его незаконности и необоснованности; указывает на то, что 12 апреля 2011 г. она была необоснованно допрошена в качестве подозреваемой, а не в качестве свидетеля, чем грубо нарушены ее права и интересы, в связи, с чем просит постановление Хорошевского районного суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о законности и обоснованности действий старшего следователя СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы М., суд проверил доводы, изложенные в жалобе заявителя, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы

При этом суд указал, что 20 апреля 2011 г. Мурзина И.А. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день допрошена в качестве подозреваемой. 21 февраля 2011 г. она была освобождена из-под стражи и в тот же день в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что в течение 10 суток обвинение ей предъявлено не было, избранная мера пресечения, в соответствии с положениями ст. 100 УПК РФ, была отменена, однако, поскольку, вопрос о наличии либо отсутствии в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УПК РФ может быть решен по окончании предварительного следствия, Мурзина И.А. обоснованно 12 апреля 2011 г. была допрошена в качестве подозреваемой.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

В своём постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении вышеуказанной жалобы заявителя не допущено.

Постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Мурзиной И.А. на действия старшего следователя СЧ СУ при УВД СЗАО г. Москвы Могыла В.И. по уголовному делу N 86189 - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи