Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9986/2011 (ключевые темы: прокуратура - виновные лица - помощник прокурора - личный прием граждан - дисциплинарное взыскание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-9986/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационное представление заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ефимова С.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года, которым жалоба заявителя Арифулова Н.Н. удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения заявителя Арифулова Н.Н., просившего постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Арифулов Н.Н. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным и необоснованным бездействие Мещанского межрайонного прокурора, выразившееся в ненаправлении ответа на его обращение от 20 мая 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года жалоба заявителя Арифулова Н.Н. была удовлетворена.

В кассационном представлении заместитель Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Е. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Прокурор указывает, что ответ на обращение Арифулова Н.Н. был направлен заявителю в установленные законом сроки. Автор кассационного представления обращает внимание судебной коллегии на то, что каких-либо нарушений федерального законодательства, а также приказа Генерального прокурора РФ от 17 декабря 2007 года N 200 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ" допущено не было.

В кассационном представлении содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, судом данное требование закона в полном объеме не выполнено.

Из представленных материалов следует, что 30 марта 2011 года Арифулов Н.Н. обратился с заявлением на имя прокурора г. Москвы, в котором он указал на то, что не был принят помощником прокурора М. и последний отказался принять жалобу, сославшись на окончание рабочего времени. В заявлении Арифулов Н.Н. просит провести служебную проверку на предмет выявления нарушений порядка ведения личного приема граждан со стороны должностных лиц Мещанской межрайонной прокуратуры, а виновных лиц привлечь к дисциплинарной ответственности.

Указанное заявление поступило из Московской городской прокуратуры в Мещанскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для рассмотрения по существу.

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель Арифулов Н.Н. просит признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы, выразившееся в не рассмотрении его вышеизложенного заявления в установленный законом 30 дневный срок и в не направлении ему ответа.

Однако, при рассмотрении жалобы, должной оценки требованиям Арифулова Н.Н., изложенным в его заявлении, судом не дано.

При новом рассмотрении жалобы заявителя Арифулова Н.Н. суду следует учесть изложенное, рассмотреть жалобу в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующими разрешение данного вопроса, а также с учетом всех доводов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года по жалобе заявителя Арифулова Н.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи