Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-10000 (ключевые темы: приговор - добровольный отказ от совершения преступления - изоляция от общества - жалоба прокурору - рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-10000

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Ловчева В.А., Штундера П.Е.,

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Федюнина М.Ю., Фоминой М.А. и потерпевшей Д. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 7 июля 2011 года, которым

Силкин Н.В., ...,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Силкину Н.В. исчислен с 7 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденного Силкина Н.В., адвоката Федюнина М.Ю., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Силкин Н.В. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 4 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Федюнин М.Ю. выражает несогласие с приговором; ссылается на невиновность Силкина в инкриминируемом преступлении; полагает, что поскольку тот вернул похищенное, то имеет место добровольный отказ от преступления; ссылается на неправильную квалификацию действий осужденного, а также несправедливость назначенного наказания, так как суд не в полной мере учел данные о личности его подзащитного и мнение потерпевшей, смягчающие по делу обстоятельства; просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, Силкина Н.В. из-под стражи освободить.

В кассационной жалобе адвокат Фомина М.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания; считает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Силкина Н.В., его семейное положение, состояние здоровья и другие смягчающие обстоятельства; просит приговор изменить, снизить наказание и применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая Д. считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что при вынесении приговора суд не учел ее мнение относительно назначаемого Силкину наказания, поскольку преступлением ей не нанесен реальный ущерб, считает, что судом не приняты во внимание данные о личности Силкина, полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества; просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Силкина Н.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вопреки доводам жалоб, правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы жалоб в этой части, в том числе о добровольном отказе от совершения преступления, не основаны на законе и материалах дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалоб наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, наличия рецидива преступлений, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 7 июля 2011 года в отношении Силкина Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи