Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-10005/11 (ключевые темы: УК РФ - незаконное пересечение государственной границы РФ - исправительные колонии общего режима - приговор - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-10005/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Томайлы и адвоката Кулагина Е.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года, которым

Томайлы О., "...",

осуждена:

за три преступления по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей за каждое их них; по ст. 322 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 4 мая 2011 года к 5 месяцам лишения свободы; по ст. 322 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 7 мая 2011 года к 6 месяцам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем погашения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 8 мая 2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Кулагина Е.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Томайлы О. признана виновной в том, что 4, 7 и 8 мая 2011 года использовала заведомо подложный документ, а также 4 и 7 мая 2011 года совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда, выезда и без надлежащего разрешения, а также 8 мая 2011 года покушалась на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная виновной себя признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Томайлы, не оспаривая обоснованность осуждения, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что вину признала, раскаялась, на иждивении имеет малолетнюю дочь, просит проявить снисхождение и смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Кулагин Е.В., не соглашаясь с приговором, полагает, что суд неправильно применил уголовный закон, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322 УК РФ, является формальным составом, и действия его подзащитной по неоконченному деянию подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 1, 322 ч. 1 УК РФ, считает назначенное наказание и общий режим чрезмерно суровыми, не соответствующими тяжести совершенных преступлений, просит приговор изменить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор в части осуждения Томайлы по ст. 327 ч. 3 УК РФ подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Вместе с тем, как видно из формулы обвинения, осужденная на протяжении всего инкриминируемого периода до момента изъятия использовала один и тот же подложный документ - поддельный паспорт на свое имя, предъявляя его в качестве официального документа, удостоверяющего личность.

Эти действия осужденной, охваченные единым умыслом, являются длящимися, не образовывают совокупности аналогичных преступлений, и подлежат квалификации как использование заведомо подложного документа с 4 по 8 мая 2011 года по одной статье - 327 ч. 3 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Правовая оценка действий осужденной по ст.ст. 322 ч. 1, 322 ч. 1, 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалоб, наказание виновной за содеянное назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, с соблюдением требований ст.ст. 60, 66, УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности осужденной, ее семейного положения и признания вины.

Все смягчающие обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд достаточно мотивировал в приговоре, по каким основаниям Томайлы О. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для снижения наказания и изменения режима содержания на колонию-поселение, как об этом поставлен вопрос в жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года в отношении

Томайлы О. в части осуждения по ст. 327 ч. 3 УК РФ изменить:

переквалифицировать ее действия со ст.ст. 327 ч. 3, 327 ч. 3, 327 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от 4, 7 и 8 мая 2011 года) на ст. 327 ч. 3 УК РФ, по которой назначить штраф в размере 4 000 рублей,

по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 322 ч. 1, 322 ч. 1, 30 ч. 3, 322 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи