Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-10006/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - совокупность преступлений - хищение чужого имущества - явка с повинной - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. N 22-10006/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление межрайонного прокурора Солнцевской межрайонной прокуратуры С. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым

Дианов М.Х., "...",

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) за каждое к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений) за каждое к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года с возложением ряда определенных обязанностей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления прокурора Гугава Д.К. и адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия установила:

Дианов М.Х. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (шесть преступлений), а также тайном хищении чужого имущества (девять преступлений).

Преступления совершены в период с 25 января по 17 марта 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного Диановым М.Х., просит приговор изменить и снизить осужденному назначенное по совокупности преступлений наказание, мотивируя его тем, что при рассмотрении дела в особом порядке и наличии смягчающего обстоятельства- явки с повинной, суд в нарушение ч. 1 ст. 62 УК РФ вышел за пределы максимально возможного наказания за данные преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Дианова М.Х. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений) является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учел смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной и в соответствии с ч. 1 ст. 62 КРФ за каждое преступление назначил справедливое наказание - в пределах 2\3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений, - снижению до 3 лет и 4 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Дианова М.Х. изменить: снизить назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (6 преступлений) и 158 ч. 1 УК РФ (9 преступлений) наказание, до 3 лет и 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: