Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10013/11 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - следователь - обвиняемый - сроки - защитник)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10013/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Цвелевой Е.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Крюкова Д.Н. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 июля 2011 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Крюкову Д.Н. и его защитнику Тришкину В.И. до 22 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснение адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в производстве СУ при УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы находится уголовное дело N 657077, возбужденное 27 февраля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, в рамках которого Крюков Д. Н. привлечен в качестве обвиняемого.

24 июня 2011 года обвиняемому Крюкову Д.Н. и его защитнику объявлено об окончании следственных действий и предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Согласно представленным материалам с 27 июня 2011 года обвиняемый Крюков Д.Н. и его защитник за четыре дня ознакомились со 132 листами первого тома уголовного вопросами, что, по мнению следователя, свидетельствует о явном затягивании время ознакомления с материалами дела. В этой связи следователь Конькова М.М. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Крюкову Д.Н. и его защитнику.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 июля 2011 года, рассмотревшим возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя об установлении обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ввиду умышленного затягивания ознакомления, обвиняемому Крюкову Д.Н. и его защитнику Тришкину В.И. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 22 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Крюков Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности, поскольку он умышленно не затягивал ознакомление с материалами дела. Считает, что решение суда нарушает его право на ознакомление с делом без ограничения во времени и на подачу ходатайств в любое время. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ в случае, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об умышленном характере действий обвиняемого Крюкова Д.Н., направленных на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела, признал доводы следователя обоснованными и принял решение о необходимости установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 22 июля 2011 года включительно, полагая, что этого времени достаточно для ознакомления с делом в полном объеме.

Судебное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства - ст.ст. 215-217 УПК РФ, регламентирующих порядок ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда.

Доводы обвиняемого об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 июля 2011 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Крюкову Д.Н. и его защитнику до 22 июля 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи