Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10026/11 (ключевые темы: судимость - исправительные работы - описательно-мотивировочная часть приговора - рецидив преступлений - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10026/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Цвелевой Е.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Тетерина А. А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым:

Тетерин А.А., судимостей не имеющий,

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 мая 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Взыскано с Тетерина А.А. в пользу П.Г.В. 17 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснение осужденного Тетерина А.А. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор изменить: исключить указание на судимость Тетерина А.А. от 24.07.2007 года и наличие в его действиях рецидива преступлений, снизить срок наказания до 1 года 9 месяцев лишения свободы, судебная коллегия, установила:

Тетерин А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 30 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тетерин А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тетерин А.А., не оспаривая правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания; считает, что суд не в полной мере учел смягчающие ему наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Указывает на то, что ранее он был осужден к исправительным работам, которые были заменены на лишение свободы, поэтому он не может считаться лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного просит назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, приговор постановлен в соответствии и с соблюдением норм главы 40 УПК РФ - в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым Тетериным А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником. Как убедился суд, Тетерин А.А. в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением был согласен, свою вину в содеянном признал полностью.

Государственный обвинитель, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал Тетерина А.А. виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Тетериным А.А. преступления, его отношение к содеянному, данные о личности и обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания.

Вместе с тем, суд необоснованно указал в приговоре на имеющуюся у Тетерина А.А. судимость по приговору Новочебоксарского городского суда от 24 июля 2007 года, которым он был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства. Постановлением того же суда от 24 сентября 2009 года ИР были заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев 22 дня. Освобожден был Тетерин А.А. 31 декабря 2009 года по отбытии срока.

В этом случае, Тетерин А.А., которому исправительные работы суд заменил лишением свободы, не может рассматриваться как лицо, отбывавшее наказание в виде лишения свободы, поэтому при определении срока погашения судимости следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которому судимость у Тетерина А.А. от 24.07.2007 года следует считать погашенной 31 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор: исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Тетерина А.А. судимости по предыдущему приговору и рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, а также ссылку на ст.ст. 18 и 68 УК РФ; снизить назначенное ему наказание. В остальном этот же приговор в отношении Тетерина А.А. - оставить без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года в отношении Тетерина А.А. изменить:

исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Тетерина А.А. по приговору Новочебоксарского городского суда от 24 июля 2007 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Тетерина А.А. рецидива преступлений и ссылку при назначении наказания на ст.ст. 18 и 68 УК РФ;

снизить наказание Тетерину А.А. до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Тетерина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи