Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10035/11 (ключевые темы: судимость - наблюдение - судопроизводство - степень общественной опасности - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10035/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скрыпкина В.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым

Скрыпкин Виктор Александрович,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Скрыпкина В.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Скрыпкин В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 11 марта 2011 года в Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Скрыпкин В.А. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Скрыпкин В.А. просит о смягчении приговора, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит принять внимание наличие у него ряда заболеваний, в связи с чем, он находится под наблюдением в медицинских учреждениях и нуждается в наблюдении врачей. Указывает, что он характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся родители преклонного возраста. Полагает, что суд необоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений, поскольку судимость по предыдущему приговору у него погашена. Осужденный просит снизить срок наказания, применив положения ст. 64 УК РФ, направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилов А.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Как усматривается из представленных материалов, в связи с согласием Скрыпкина В.А. с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.

Процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Наказание Скрыпкину В.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивирован, и у судебной коллегии не имеется оснований с ним не согласиться.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по данному делу не имеется, и в этой связи, в применении к Скрыпкину В.А. положений ст. 64 УК РФ также отказано обосновано.

Оснований для направления Скрыпкина В.А. в колонию-поселение, о чем он просит в своей кассационной жалобе, не имеется, так как вид исправительного учреждения ему назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

О наличии у Скрыпкина В.А. непогашенной судимости по приговору суда 14 марта 2007 года суд обоснованно указал в водной части приговора, а поэтому, отсутствие ссылки на указанную судимость в описательно-мотивировочной части приговора, не может служить основанием для ее исключения из приговора.

Исходя из изложенного, признавая назначенное наказание справедливым и не усматривая оснований для его снижения, судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационную жалобу осужденного о смягчении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Скрыпкина Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи