Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10040/11 (ключевые темы: наркотические средства - иждивение - задержание - преступление - осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10040/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филатова Д.Г. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым

Филатов Денис Геннадьевич,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 7 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Филатова Д.Г. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Филатов Д.Г признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 6 января 2011 года в г. Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Филатов Д.Г. вину в совершенном преступлении признал.

В кассационной жалобе осужденный Филатов Д.Г., не оспаривая свою вину в совершенном преступлении, просит о смягчении приговора, указывая, что содеянное он осознал, раскаялся, к уголовной ответственности привлечен впервые, активно сотрудничал со следственными органами в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств; по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, преступление совершил в силу стечения жизненных обстоятельств, так как стал употреблять наркотики. Осужденный просит приговор изменить, назначить наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Звягин К.С. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ.

Так, виновность Филатова Д.Г. подтверждается признательными показаниями осужденного о покупке им для личного употребления трех свертков наркотического средства - героин; показаниями свидетеля К. об обстоятельствах задержания Ф., который в присутствии понятых добровольно выдал три сверка с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей Д. и Х. об известных им обстоятельствах задержания Филатова Д.Г. и изъятии у него наркотического средства; заключением судебно-химической экспертизы; другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Таким образом, суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Филатова Д.Г., мотивированы выводы суда относительно переквалификации действий Филатова Д.Г. со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не установлено.

Наказание Филатову Д.Г. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного. При этом, как видно из приговора, были учтены и смягчающие обстоятельства, к которым обоснованно отнесены: признание Филатовым Д.Г. своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и в следственном изоляторе, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вывод суда о необходимости назначения Филатову Д.Г. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирован, и у судебной коллегии не имеется оснований с ним не согласиться.

При таких обстоятельствах следует признать, что в отношении Филатова Д.Г. постановлен законный и справедливый приговор, оснований к смягчению наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Филатова Дениса Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи