Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10059/11 (ключевые темы: наркотические средства - отмена приговора - вещественные доказательства - особо крупный размер - психотропное вещество)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10059/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2011 года

кассационные жалобы адвоката Лаврова В.В. и осужденного Рахманкина М.В.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 июля 2011 года,

которым Рахманкин М.В., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин "...", неработающий, зарегистрированный по адресу: "...", ранее судимый:

1. 04.07.2008 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 25.06.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней -

- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5-ти лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Рахманкину М.В. назначено наказание в виде 6-ти лет лишения свободы.

Согласно п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному Рахманкину М.В. по настоящему приговору, присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенного ему по приговору Щелковского городского суда Московской области от 04.07.2008 г., и окончательно к отбытию Рахманкину М.В. назначено наказание в виде 6-ти 6 месяцев лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Рахманкину М.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 9 мая 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Рахманкина М.В. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Рахманкин М.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 5 марта 2011 г., примерно в 20 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, "...", при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого он незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, в составе которого содержится героин - массой 0,61 гр., что является крупным размером.

Он же признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозке без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого он 11 марта 2011 г. примерно в 16 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, находясь на "..." в г. Москве, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в составе которого содержится героин и психотропное вещество амфетамин - массой 2,54 гр., что является особо крупным размером, и незаконно перевез его в район Строгино г. Москвы, где незаконно хранил при себе до 19 час. 45 мин. 11 марта 2011 г., когда был задержан сотрудниками милиции по адресу: г. Москва, "...".

В судебном заседании Рахманкин М.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Лавровым В.В., в защиту осужденного Рахманкина М.В., который не оспаривая вину осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, указал, что вина Рахманкина по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не доказана, судом не проверена версия осужденного о его сотрудничестве с сотрудниками ППС ОВД "Строгино", в марте 2010 г. он пообещал выдать Д.А.В., торгующую героином, затем с ней созвонился и приобрел у нее наркотическое средство; судебное заседание проведено неполно и необъективно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит приговор суда в части обвинения Рахманкина М.В. по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменить, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение;

- осужденным Рахманкиным М.В., который указал на несогласие с приговором суда; на то, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и матери- пенсионера, в связи с чем просит приговор суда изменить: применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Рахманкина М.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях свидетелей: Л.А.Ю., П.Г.М., Д.А.В., К.Д.А., М.К.Э., Х.Р.В., протоколах следственных действий, заключениях судебно-химических экспертиз, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, что опровергает доводы кассационной жалобы защиты о том, что выводы суда не подтверждены доказательствами, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: Л.А.Ю., П.Г.М., Д.А.В., К.Д.А., М.К.Э., Х.Р.В. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, свидетельствующие о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора осуждённого.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания осуждённого Рахманкина М.В. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Версия осуждённого Рахманкина М.В. о своей невиновности по эпизоду сбыта наркотического средства, о том, что он не сбывал наркотическое средство Д.А.В., а наоборот она продала ему героин 05.03.2011 г., судом проверены, однако не нашли своего подтверждения и надлежащим образом в приговоре оценены и опровергнуты.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осуждённого Рахманкина М.В. судом правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия, по делу не имеется.

Обстоятельства совершения Рахманкиным М.В. преступлений, установленные судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении Рахманкину М.В. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе.

Назначенное осужденному Рахманкину М.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 июля 2011 года в отношении Рахманкина М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи