Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10079/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - кража - хищение чужого имущества - ограничение свободы - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10079/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаценко М.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2011 года, которым

Гаценко Максим Сергеевич, ранее судимый: 1) 21 февраля 2006 года Нагатинским районным судом г. Москвы (с учетом внесенных в приговор изменения) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 1 июня 2006 года Нагатинским районным судом г. Москвы за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освободился 20 ноября 2009 года по отбытии срока наказания

осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, гражданские иски, заявленные потерпевшими В, С, Н, Т оставлены без рассмотрения, за потерпевшими признано право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Гаценко М.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гаценко М.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 3 октября 2010 года, 25 октября 2010 года, 29 октября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также он признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 30 октября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он также признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 8 ноября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гаценко М.С. также признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 8 ноября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаценко М.С. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором, поскольку он чрезмерно суровый.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Курдюкова М.А. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гаценко М.С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Гаценко М.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Гаценко М.С. обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных о личности виновного. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное Гаценко М.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2011 года в отношении Гаценко Максима Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: