Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10082/11 (ключевые темы: травма - уголовный закон - особый порядок - осужденный - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10082/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Балашова М.С. и адвоката Заводника Р.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым

Балашов Михаил Сергеевич, ранее судимый:

14 сентября 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.09.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.09.2009 г. и окончательно назначено Балашову М.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Балашову М.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с момента фактического задержания - с 31 мая 2011 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Балашова М.С. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Балашов М.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено 31 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Балашов М.С. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Балашов М.С. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда. Обращает внимание на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном. И просил учесть наличие у него травмы, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, распространением наркотиков он не занимался, приобретал и употреблял их исключительно сам.

В кассационной жалобе адвокат Заводник Р.В. просит приговор суда изменить и снизить размер наказания, и по совокупности приговоров применить к назначенному его подзащитному наказанию ст. 64 УК РФ.

В обоснование своей жалобы защитник считает приговор суда незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, а также несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Автор жалобы считает, что суд не учел в полной мере личность его подзащитного и всю совокупность смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья после перенесенной травмы, положительные характеристики, прохождение лечения в Московском НПЦ наркологии, наличие работы и постоянного заработка.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сердюкова А.И. считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Балашова М.С. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка, что не оспаривается в кассационных жалобах ни самим осужденным, ни его защитником.

Уголовное дело по ходатайству Балашова М.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Балашовым М.С. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сердюкова А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Балашову М.С. наказание, связанное с лишением свободы, применив положения ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.

Наказание Балашову М.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств. И с их учетом, ему назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Балашова М.С., и в полной мере учел их при назначении наказания.

Документов, свидетельствующих о наличии у Балашова М.С. каких-либо тяжелых хронических заболеваний, инвалидности, в материалах дела не имеется, об их истребовании и исследовании в судебном заседании осужденным и его защитником, не заявлялось, также отсутствуют документы о том, что осужденный до ареста работал.

Согласно представленной в суд кассационной инстанции трудовой книжки осужденного последний уволился 31.08.2010 года, будучи неоднократно допрошен по обстоятельствам совершенного преступления, Балашов М.С. при установлении данных о его личности заявлял о том, что он не работает.

Представленные стороной защиты о перенесенной Балашовым М.С. травме документы датированы 2004-2005 г., в суд первой инстанции они не представлялись, об их истребовании и исследовании не заявлялось.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями закона, оснований для его изменения, судебная коллегия не усматривает.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах осужденного и его защитника, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Балашова Михаила Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи