Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10093/11 (ключевые темы: отбывание наказания - предмет, использованный в качестве оружия - неуважение к обществу - хулиганство - повреждение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10093/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Коротина И.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 года, которым

Коротин Игорь Валерьевич, ранее судимый 28 августа 2007 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 213, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освободился 25 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней

осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 июня 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кузнецов Р.Р., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Коротина И.В. и адвоката Чевыровой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Кузнецова Р.Р., полагавшего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Коротин И.В. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Также он признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганским побуждений.

Преступление совершено 23 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коротин И.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Коротин И.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится беременная жена и малолетний ребенок, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший не настаивали на строгом наказании, он имеет место работы, положительно характеризуется.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Коротина И.В., судебная коллегия находит, что приговор суда в части осуждения Коротина И.В. и Кузнецова Р.Р. по ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежит отмене, в связи с чем, этот же приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

Вина Коротина И.В. и Кузнецова Р.Р. в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, материалами уголовного дела установлена и их действиям дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Коротину И.В. обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в приговоре. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, приговор суда в части осуждения Коротина И.В. и Кузнецова Р.Р. по ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежат отмене, а уголовное дело в этой части прекращению.

Из смысла уголовного закона следует, что под повреждением чужого имущества понимается невозможность полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восстановлены путем ремонта.

Из материалов уголовного дела следует, что Кузнецов Р.Р. и Коротин И.В. повредили лобовое стекло, капот, решетку радиатора и лакокрасочное покрытие автомобиля потерпевшего А. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевший, в связи с указанными повреждениями, не мог использовать автомашину по назначению, в материалах уголовного дела не имеется. Более того, из показаний потерпевшего Андреева А.Г. следует, что он с места происшествия уехал на своем автомобиле.

Таким образом, судебная коллегия находит, что в действиях Коротина И.В. и Кузнецова Р.Р. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В связи с отменой приговора в части осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ, этот же приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 года в отношении Коротина Игоря Валерьевича и Кузнецова Рената Равильевича в части их осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Этот же приговор изменить: 1) исключить из приговора указание на назначение наказания Кузнецову Р.Р. и Коротину И.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; 3) считать Коротина Игоря Валерьевича осужденным по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) считать Кузнецова Рената Равильевича осужденным по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: