Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10102/11 (ключевые темы: меры наказания - насилие, опасное для жизни - нападение - исправление осужденного - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10102/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М.

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании от 15 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сонина В.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года, которым

Сонин В.И., ..., не судимый

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 апреля 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Сонина В.И. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Сонин В.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании Сонин В.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сонин В.И. указывает, что он ранее не судим, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая к нему ни моральных, ни материальных претензий не имеет. Считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание до минимального, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Э.А. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Сонина В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Сонину В.И. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного, приняты во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определяя Сонину В.И. меру наказания, суд в приговоре указал, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сонину В.И. суд признал его чистосердечное раскаяние и признание вины.

Все обстоятельства, указанные осужденным в своей жалобе были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Сонину В.И., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 4 июля 2011 года в отношении Сонина В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: