Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10103/11 (ключевые темы: претензии - ст 158 ук рф - осужденный - виды исправительных учреждений - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10103/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании от 15 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова В.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым

Федоров В.В., ..., судимый 6 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 4 июня 2008 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 августа 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 марта 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Федорова В.В. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Федоров В.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федоров В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Федоров В.В. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении ему наказания, поскольку он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, содействовал поиску похищенного им имущества, а также, что потерпевший не имеет к нему претензий, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Кроме того, просит об изменении вида исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Градскова В.А. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Федорова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Федорову В.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного, а также отсутствие у потерпевшего претензий.

Обстоятельством, смягчающим наказание Федорова В.В., суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учел, что Федоров В.В. ранее судим и отрицательно характеризуется по месту жительства, в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд назначил Федорову В.В. наказание близкое к минимальному, предусмотренное санкцией статьи закона, по которой он осужден, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Федорову В.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Каких-либо сведений, подтверждающих наличие у осужденного явки с повинной и активного способствования им раскрытию преступления, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 11 июля 2011 года в отношении Федорова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: