Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10104/11 (ключевые темы: меры наказания - исправление осужденного - малолетние - предварительное расследование - иждивение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10104/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

а также с участием переводчика Наркабилова Н.Ш.

рассмотрев в судебном заседании от 15 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Хакимова И.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым

Хакимов И.С., ..., не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 декабря 2010 года.

Этим же приговором по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) осужден Шодиев С.С., приговор в отношении которого не обжалован.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Хакимова И.С. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Хакимов И.С. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хакимов И.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Хакимов И.С. просит о смягчении наказания, так как он ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем семьи, потерпевший к нему претензий не имеет, его отец является инвалидом второй группы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Хакимова И.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Хакимову И.С. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного.

Все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, были учтены судом при назначении наказания. Обстоятельством, смягчающим наказание Хакимова И.С., суд признал раскаяние его в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка и положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание Хакимова И.С., судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначил Хакимову И.С. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Хакимову И.С., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Хакимова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: