Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10127/11 (ключевые темы: осужденный - меры пресечения - иждивение - преступление небольшой тяжести - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10127/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шевчука В.А. и адвоката Голоднюка А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 305 района Северное Измайлово г. Москвы - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 12 апреля 2011 г., которым

Шевчук Виталий Александрович, родившийся ... 19... г. в ..., гражданин ..., несудимый

осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 февраля 2011 г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Шевчука В.А. и адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационных жалоб, прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Шевчук признан виновным в покушении на кражу, совершенном 23 февраля 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационных жалобах осужденный Шевчук В.А. и адвокат Голоднюк А.В. указывают, что считают приговор незаконным, необоснованным и несправедливым.

По их мнению, суд не в полной мере учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства: Шевчук совершил преступление небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, вину признал полностью и раскаялся, имеет пожилых родителей, которые находились на его иждивении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В жалобах содержится просьба о смягчении наказания до фактически отбытого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Измайловский районный суд г. Москвы тщательно рассмотрел доводы апелляционной жалобы осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанции также пришли к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Шевчуку, является обоснованным. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314 и 316 УПК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не установлено.

Назначенное Шевчуку наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 г. в отношении Шевчука Виталия Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи