Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10130/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - ВИЧ-инфекция - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10130/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Шараповой Н.В., Колотовой С.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Захаровой Н.И. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 16 июня 2011 года, которым

Захарова Наталья Игоревна, родившаяся ... 19... года в ..., не имеющая определенного места жительства, ранее судимая 25 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 9 сентября 2010 года по отбытии срока наказания, -

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Захаровой Н.И. исчислен с 22 апреля 2011 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденной Захаровой Н.И. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденной, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставит без изменения, судебная коллегия установила:

Захарова признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам; кроме того, она же признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления ей совершены 4 и 10 февраля 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осужденная Захарова, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации действий, считает приговор суда незаконным и необоснованным, вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. При этом указывает, что судом, при назначении наказания, не учтено наличие у неё хронических заболеваний - панкреатита, гепатита "Д". Кроме того, полагает, что суд без ее ведома огласил в судебном заседании медицинские документы, свидетельствующие о наличии у нее хронического заболевания - ВИЧ-инфекции, что привело к осложнениям отношений в ее семье. Просит приговор суда изменить, применить к ней положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное ей наказание и изменить режим отбытия наказания на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Герасимов считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соразмерным совершенным преступлениям, с учетом всех данных о личности и обстоятельств дела. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, Захарова свою вину, в инкриминируемых ей деяниях, признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своими защитниками. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденной Захаровой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденной Захаровой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ей преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденной, которая ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признала и раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания, что признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Утверждения осужденной Захаровой о том, что суд при назначении ей наказания, не в полной мере учел наличие у нее хронических заболеваний, что является смягчающим наказание обстоятельством, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку суд располагал всеми материалами уголовного дела, сведениями о личности осужденной, которые принял во внимание при назначении Захаровой наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденной Захаровой является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

Доводы жалоб осужденной о том, что суд без ее согласия огласил медицинские документы, подтверждающие наличие у нее заболевания - ВИЧ-инфекции, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку ходатайств о проведении судебного заседания в закрытом режиме не поступало, а в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседании в особом порядке исследуются данные о личности и обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам определила:

приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 16 июня 2011 года в отношении Захаровой Натальи Игоревны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи