Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10142/11 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - иждивение - особо крупный размер - отмена приговора - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10142/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Власенко В.В.

на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, которым

Власенко В.В., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин Республики "...", со средним образованием, зарегистрированный по адресу: "...", ранее не судимый:

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 6 марта 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. и осужденного Власенко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Власенко В.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Власенко В.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Власенко В.В. считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства - первая судимость, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, содействие следствию в раскрытии преступления. Просит смягчить приговор, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Т.Г. Семененкова находит приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В связи с признанием Власенко В.В. своей вины и ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанного адвокатом, с согласия прокурора уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Требования процессуального закона судом соблюдены.

Действия осужденного Власенко В.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Власенко В.В. назначено в соответствии с требованиями Закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется администрацией следственного изолятора, имеет на иждивении родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, учел смягчающие обстоятельства, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Власенко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: