Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10143/11 (ключевые темы: техническая ошибка - хищение - описательно-мотивировочная часть приговора - филиал общества с ограниченной ответственностью - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10143/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Карнажицкой Т.А., кассационные жалобы осужденного Кузьменкова А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 года в отношении

Кузьменкова А.В., "..." года рождения, уроженца "...", гражданина "...", зарегистрированного по адресу: "...", не судимого

осужденного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (2 преступления), за каждое, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кузьменкову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Кузьменкову А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Кузьменкову А.В. постановлено исчислять с 6 июня 2011 года.

Приговором разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, пояснения осужденного Кузьменкова А.В. и адвоката Хвалынской Т.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших приговор изменить и снизить наказание, судебная коллегия установила:

приговором суда Кузьменков А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере (два преступления).

Преступления осужденным в совершены в г. Москве в отношении ООО "Е..." на общую сумму 543 030 рублей, в отношении потерпевшего М.Д.Е. на общую сумму 738 393 рубля 13 копеек при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель Карнажицкой Т.А. просит приговор изменить, указывает на то, что в описательно-мотивировочной части приговора допущена техническая ошибка при указании места похищения денежных средств на общую сумму 401 140 рублей, указав место хищения г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2, г. Москва, вместо г. Москва, Камергерский пер., д. 6/5.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кузьменков А.В. просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, указывает на то, что суд учел смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых является исключительной, в том числе: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии преступления, принятие им мер по возмещению ущерба, он ранее не судим, тяжелое материальное положение его семьи, на его иждивении находится больная мать, что он не состоит на учете в ПНД и НД, положительно характеризуется, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, отбывая наказание в виде лишения свободы, он не имеет возможности возместить причиненный ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с допущенной судом технической ошибкой.

Вывод суда о виновности Кузьменков А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что в кассационной представлении и кассационных жалобах не оспаривается.

Таким образом, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Кузьменкова А.В. по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ). Оснований для иной квалификации, судебная коллегия не усматривает.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и дав им правильную юридическую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующему основанию:

из предъявленного обвинения Кузьменкову А.В. и материалов уголовного дела следует, что хищение денежных средств в сумме 401 140 рублей, принадлежащих ООО "Е...", осужденный совершил, находясь в помещении филиала ООО "Е...", расположенного по адресу: г. Москва, Камергерский пер., д. 6/5, осужденный данное обстоятельство не оспаривает, однако суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочной указал адрес: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2.

Поскольку данная техническая ошибка очевидна и не влияет на существо принятого решения, то она подлежит исправлению.

Наказание осужденному Кузьменкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, и явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не является, оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставит вопрос осужденный, судебной коллегий не установлен, а потому изменению не подлежит.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре и соответствует установленным судом обстоятельствам.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 года в отношении Кузьменкова А.В. изменить, считать указанным в описательно-мотивировочной части приговора о хищении осужденным путем обмана денежных средств в сумме 401 140 рублей, принадлежащих ООО "Е...", в помещении филиала ООО "Е...", расположенного по адресу: г. Москва, Камергерский пер., д. 6/5, вместо ошибочно указанного - г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 2.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Кузьменкова А.В. - без удовлетворения

Кассационное представление государственного обвинителя Карнажицкой Т.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: