Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10153/11 (ключевые темы: иждивение - малолетние дети - особый порядок судебного разбирательства - степень общественной опасности - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10153/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Хорлиной И.О.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационные жалобы осужденной Шаркози Г.Ч. и защитника - адвоката Абациевой В.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года, которым:

Шаркози Г.Ч., ранее не судимая, -

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 2 марта 2011 года.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Абациевой В.В. по доводам кассационных жалоб и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шаркози Г.Ч. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве, 2 марта 2011 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Шаркози Г.Ч. вину свою признала полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Шаркози Г.Ч. не согласна с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, имеет постоянное местожительство, положительные характеристики, имеет на иждивении двоих малолетних детей, у нее самой плохое состояние здоровья, она страдает тяжелым заболеванием, активно помогала сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, ее малолетние дети остались на попечении родителей, которые являются пенсионерами и больными людьми. Поэтому просит изменить приговор суда, и отсрочить ей наказание до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

В кассационной жалобе адвокат Абациева В.В., не оспаривая правильности квалификации действий Шаркози Г.Ч., считает, что мера и срок наказания ее подзащитной определены чрезмерно суровые, поскольку той совокупности смягчающих обстоятельств, которая перечислена в приговоре суда, достаточно, чтобы признать их исключительными. Кроме того, суд при вынесении приговора, не учел исключительного обстоятельства, что сын Шаркози Г.Ч. страдает тяжелыми заболеваниями и находится на иждивении бабушки, которая также страдает тяжелыми заболеваниями. Поэтому она просит изменить приговор суда, и назначить Шаркози Г.Ч. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденной и защитника, судебная коллегия находит приговор в отношении Шаркози Г.Ч. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Шаркози Г.Ч. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденной и защитника о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденной Шаркози Г.Ч. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, а именно то, что она ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется, неоднократно оказывала помощь сотрудникам милиции при раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеет тяжелые заболевания, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Кроме того, при вынесении приговора, судом были учтены все иные данные, касающиеся характеристики личности осужденной, в том числе и те, на которые осужденная Шаркози Г.Ч. и ее защитник ссылаются в своих кассационных жалобах.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шаркози Г.Ч., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Шаркози Г.Ч. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

С учетом данных о личности осужденной, тяжести совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения к Шаркози Г.Ч. положений ст. 82 УК РФ, о чем осужденная просит в своей кассационной жалобе.

Каких-либо достоверных данных о том, что Шаркози Г.Ч. имеет на иждивении еще двоих несовершеннолетних детей, в материалах уголовного дела не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Шаркози Г.Ч. неоднократно допрашивалась по обстоятельствам совершения преступления, при этом устанавливались данные о ее личности, семейном положении, однако она заявляла о том, что у нее имеется только двое детей.

Судебная коллегия находит назначенное Шаркози Г.Ч. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения ст. 73 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года в отношении Шаркози Г.Ч. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: