Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10154/11 (ключевые темы: наркотические средства - проверочная закупка - оперативно-розыскные мероприятия - исправительные колонии строгого режима - сотрудник милиции)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10154/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от "15" августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Желялетдинова И.А. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым

Желялетдинов Иван Алексеевич, не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 февраля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Желялетдинова И.А., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

приговором суда Желялетдинов И.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 28 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Желялетдинов И.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Желялетдинов И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую квалификацию содеянного, указывает, что приговор является чрезмерно суровым, т.к. свою вину он осознал, раскаивается в содеянном. Находясь в местах лишения свободы 5 месяцев, он фактически искупил свою вину и в настоящее время не представляет опасности для общества, т.к. встал на путь исправления. Просит учесть, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет заболевание - бронхиальную астму. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Желялетдинов И.А. обоснованно осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

В частности, вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля Ф.А.Х. о том, что, предварительно договорившись с Желялетдиновым И.А., приобрел у последнего два свертка с кокаином за 12 500 рублей; показаниями свидетелей И.И.М. и К.Д.Г. о том, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" был задержан Желялетдинов И.А., который сбыл Ф.А.Х. два свертка с наркотическим средством за 12 500 рублей; показаниями свидетеля К.Д.Г. о том, что он присутствовал в качестве понятого, когда Ф.А.Х. сотрудники милиции выдали денежные средства для проверочной закупки наркотического средства, а также он видел, как Желялетдинов И.А. передал Ф.А.Х. наркотическое средство, а Ф.А.Х. передал Желялетдинову И.А. денежные средства; показаниями свидетеля Ш.А.Г. о том, что в его присутствии сотрудники милиции изъяли у задержанного Желялетдинова И.А. денежные средства в размере 12 500 рублей, при этом Желялетдинов И.А. пояснил, что деньги он получил от молодого человека за проданное наркотическое средство - кокаин, второй молодой человек добровольно выдал два свертка, пояснив, что в них находится кокаин, который он приобрел у Желялетдинова И.А. за 12 500 рублей; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой в составе веществ общей массой 0,64 гр. из двух свертков, добровольно выданных Ф.А.Г., содержится наркотическое средство - кокаин в общем количестве 0,05 гр; материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", исследованными в ходе судебного разбирательства.

Обсудив доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Желялетдинова И.А., в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Желялетдинова И.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного Желялетдинова И.А., судебная коллегия полагает, что назначенное ему наказание является справедливым.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Желялетдинову И.А. наказания, судебной коллегией не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года в отношении Желялетдинова Ивана Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Желялетдинова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи