Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10212/11 (ключевые темы: психотропное вещество - лишение права занимать определенные должности - характеристика - совокупность преступлений - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10212/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Гайсиной А.В., адвоката Гололобовой О.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым

Гайсина Анастасия Владимировна, ранее не судимая,

осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислен с 29 марта 2011 года.

Мера пресечения в отношении Гайсиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснения осужденной Гайсиной А.В., адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Гайсина А.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гайсина А.В. вину признала полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Гайсина А.В. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ей наказания, считает его суровым; указывает, что у нее имеется несовершеннолетний ребенок, ранее она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ПНД и НД не стояла, раскаялась, вину признала, имеет положительные характеристики; просит назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, а по совокупности преступлений применить положения ст.ст. 73, 82 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Гололобова О.В. не согласна с приговором суда в части назначенного наказания Гайсиной А.В.; указывает, что её подзащитная давала чистосердечные показания, признала свою вину, раскаялась, имеет несовершеннолетнего сына, является его единственным кормильцем, ранее не судима, имеет положительные характеристики; просит снизить назначенное Гайсиной А.В. наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Так, вина Гайсиной А.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей А, Ф, К, М, Е; постановлением о проведении ОРМ; заявлением А; заключением химической судебной экспертизы N 1150, а также другими доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Юридическая квалификация действиям Гайсиной А.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ дана правильно, оснований для её изменения не имеется.

Согласно приговору суд при назначении наказания осужденной Гайсиной А.В. учел характер и общественную опасность содеянного ею, обстоятельства дела и данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденной о применении отсрочки отбывания наказания, то в соответствии со ст. 82 УК РФ, она не применяется к лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, приведя в приговоре мотивы такого решения.

Таким образом, назначенное осужденной наказание является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Зюзинского районного суда гор. Москвы от 23 июня 2011 года в отношении Гайсиной Анастасии Владимировны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: