Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10244/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - малолетние - инвалид - приговор - виды наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10244/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Голоднюка А.В и осужденного Широнина С.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 г., которым

Широнин Сергей Александрович, ранее судимый:

28 апреля 2005 г. Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3 мая 2007 г. Измайловским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30 марта 2010 г. по отбытии наказания -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 июня 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Линтендаль Ю.Э. приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Голоднюка А.В. и осужденного Широнина С.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Широнин признан виновным в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 2 февраля 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Голоднюк А.В. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, назначенное Широнину наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Кроме того, он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит приговор изменить, снизив наказание до минимального, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Широнин А.С. считает приговор чрезмерно суровым, а выводы суда - необоснованными. Полагает, что суд не учел его активное способствование раскрытию преступления. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, работал, имеет на иждивении мать-инвалида и малолетнего ребенка. Кроме того, он страдает рядом хронических заболеваний.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание либо назначить ему более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела видно, что вывод суда о доказанности вины Широнина в совершенном преступлении основан на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Действия осужденного Широнина по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему более мягкого наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное Широнину наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Как видно из приговора, при назначении осужденному Широнину наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Широнина, который не состоит на учете в НД и ПНД, по месту работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает один, и мать-инвалида.

Назначенное осужденному Широнину наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и справедливое, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 г. в отношении Широнина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи