Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10261/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - осужденный - обстоятельства смягчающие ответственность - иждивение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10261/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Д.Д. Минькова и кассационную жалобу осужденного Албинцану С.Г. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года, которым

Стамболиу В.В., судимый Чертановским районным судом г. Москвы от 6 февраля 2006 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 27 сентября 2007 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Албинцану С.Г., не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Стамболиу В.В. и Албинцану С.Г. исчислен с 11 февраля 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения адвокатов Голоднюка А.В. и Кириллова М.Ю. по доводам кассационного представления и жалобы осужденного Албинцану С.Г., мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор суда в отношении Стамболиу В.В. изменить, судебная коллегия установила:

приговором суда Стамболиу С.В. и Албинцану С.Г. признаны виновными в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещении, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденные Стамболиу С.В. и Албинцану С.Г. в судебном заседании виновными себя признали полностью.

В кассационном представлении Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы Д.Д. Миньков, не оспаривая правильность осуждения Стамболиу В.В. и квалификацию его действий, просит приговор суда в отношении него изменить, указать в приговоре на назначение осужденному наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Албинцану С.Г. считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит учесть то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-пенсионерку, является единственным кормильцем в семье, его положительную характеристику и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы осужденного Албинцану С.Г., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности осужденных Албинцану С.Г. и Стамболиу В.В. в инкриминируемом им преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно: оглашенными и проверенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К.; показаниями свидетелей - сотрудников милиции И. и С., протоколами очных ставок между свидетелем С. и осужденными Стамболиу В.В. и Албинцану С.Г.; протоколом осмотра места происшествия; справкой о стоимости материальных ценностей, другими доказательствами, исследованными судом.

Все доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив доказательства, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины Стамболиу В.В. и Албинцану С.Г. и дал верную оценку их действиям по ст.ст. 30 ч. 3, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы Албинцану С.Г., назначая наказание, суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе. Суд учел полное признание им своей вины и возмещение материального ущерба, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вывод суда о том, что исправление Албинцану С.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности. Не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

С доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает их обоснованными, и находит приговор суда в отношении Стамболиу В.В. подлежащим изменению.

При назначении наказания осужденному Стамболиу В.В. суд правильно установил наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд, признав обстоятельствами, смягчающими наказание, признание осужденным вины, возмещение им материального ущерба, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, и назначив наказание без учета правил рецидива, не сделал ссылку на ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор суда в отношении осужденного Стамболиу В.В., уточнив его в части назначения наказания, указав на применение положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года в отношении Стамболиу В.В. изменить: считать наказание осужденному Стамболиу В.В. назначенным с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Албинцану С.Г. оставить без удовлетворения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи