Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10269/11 (ключевые темы: примирение сторон - департамент здравоохранения - фонд обязательного медицинского страхования - изменение приговора - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10269/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ахояна Р.С. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым

Ахоян Р.С., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахоян Р.С. основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив определенные обязанности.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и Департамента здравоохранения г. Москвы, о взыскании с Ахояна Р.С. суммы в размере 12 694 рубля 61 копейку, в том числе в доход Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в размере 5 401 рубль 96 копеек; в бюджет г. Москвы (в лице Департамента здравоохранения г. Москвы) денежные средства в размере 7 292 рубля 65 копеек, затраченной на лечение потерпевшей Петриковой Г.С постановлено удовлетворить.

Взыскано с Ахояна Р.С. денежные средства в размере 5 401 рубль 96 копеек в доход Московского городского фонда обязательного медицинского страхования.

Взыскано с Ахояна Р.С. денежные средства в размере 7 292 рубля 65 копеек в бюджет г. Москвы (в лице Департамента здравоохранения г. Москвы).

Гражданский иск потерпевшей П.Г.С. о взыскании с Ахояна Р.С. суммы морального вреда в размере 500 000 рублей - отказано.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Ахояна Р.С. и адвоката Визельмана Е.М. по доводам жалобы и просивших приговор суда отменить, а уголовное дело прекратить за примирением сторон, потерпевшей П.Г.С., просившей приговор суда отменить, а уголовное дело прекратить за примирением сторон, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ахоян Р.С. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Ахоян Р.С. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ахоян Р.С. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку в содеянном он раскаялся, вину признал полностью, потерпевшая претензий не имеет, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, кроме того решением Бабушкинского районного суда г. Москвы он уже лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Ахоян Р.С. законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Ахояна Р.С. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласился Ахоян Р.С., обосновано.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, нарушил его права, не могут быть признаны обоснованными, поскольку как видно из материалов уголовного дела данное ходатайство было рассмотрено судом в установленном законом порядке, с учетом мнения всех участников процесса, в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона, с приведением мотивов принятого решения и не согласие с рассмотрением заявленного ходатайства не может свидетельствовать о нарушениях прав участников процесса и необъективности суда.

Наказание осужденному назначено судом в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ахояна Р.С. за примирением с потерпевшей, как об этом ставится вопрос, как в жалобе осужденного, так и в доводах осужденного, его адвоката и потерпевшей, заявленных в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было, а также не усматривает оснований для изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года в отношении Ахояна Р.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи