Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10277/11 (ключевые темы: причинение значительного ущерба - крупный размер - квалифицирующий признак - кража - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10277/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова И.С. и кассационное представление заместителя прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Семеновой А.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года, которым

Попов И.С., не судимый, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 марта 2011 года.

Постановлено взыскать с Попова И.С. в пользу С.И.М. в счет возмещения материального ущерба 267 773 рубля.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления; объяснения осужденного Попова И.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; судебная коллегия установила:

Попов И.С. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление Поповым И.С. совершено в г. Москве 4 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов И.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Попов И.С., просит приговор суда изменить, назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, указывает, что суд учел смягчающие вину обстоятельства и его семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в то же время, его семья находится в Узбекистане, своего жилья не имеет, отбывая наказание в колонии-поселении у него будет возможность оказывать помощь семье.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Семенова А.Ю., не оспаривая выводов суда о виновности Попова И.С. и справедливости назначенного ему наказания, просит приговор суда изменить, исключить из осуждения Попова И.С. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ излишне вмененный квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину", поскольку, хищение Поповым И.С. совершено в крупном размере, и дополнительной квалификации по признаку значительного ущерба не требуется.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установленные приговором фактические обстоятельства дела в кассационной жалобе и кассационном представлении не оспариваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, обсуждая вопрос правильности юридической оценки действий Попова И.С., судебная коллегия полагает приговор суда изменить по доводам кассационного представления.

Из представленных материалов следует, что действия Попова И.С., совершившего кражу имущества гражданина С.И.М., квалифицированы как хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба гражданину, а также крупного размера, относятся к одному и тому же обстоятельству, подлежащему доказыванию по уголовному делу (размер ущерба, причиненного преступлением). Квалификация действий Попова И.С. по признаку причинения значительного ущерба гражданину, при наличии квалифицирующего признака причинения потерпевшему крупного размера хищения, является излишней, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак кражи подлежит исключению из приговора.

Вывод суда о возможности исправления Попова И.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Попову И.С. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 58 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Попову И.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, к изменению вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года в отношении Попова И.С. изменить, исключить указание о квалификации действий Попова И.С. по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

В остальном приговор в отношении Попова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: