Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10278/11 (ключевые темы: 2-п - преступление - приговор - осужденный - более мягкое наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10278/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Касимхажаева Ж.К. и Рахманова Т.Р. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года, которым

-Касимхажаев Ж.К., не судимый, -

-Рахманов Т.Р,, не судимый,-

каждый осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 30 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденных Касимхажаева Ж.К. и Рахманова Т.Р., адвоката Гордеевой Н.К. поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Касимхажаев Ж.К. и Рахманов Т.Р. признаны виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 22 января 2011 года у дома N ... по улице М. в Москве, в отношении потерпевшего М.Е.В., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Касимхажаев Ж.К. и Рахманов Т.Р. вину в совершенном преступлении признали, и по их ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

В кассационных жалобах осужденные Касимхажаев Ж.К. и Рахманов Т.Р. просят о смягчении приговора, указывая, что назначенное им наказание не соответствует тяжести содеянного ими, и является чрезмерно суровым. Просят учесть, что вину в совершенном преступлении они признали полностью, в содеянном раскаялись, оказывали содействие следствию в раскрытии данного преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекались и приводов в полицию не имели; за время нахождения в следственном изоляторе режим содержания не нарушали. Осужденные просят приговор суда изменить, назначить им более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Из представленных материалов видно, что Касимхажаев Ж.К. и Рахманов Т.Р. согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного осужденными ходатайства.

При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Касимхажаев Ж.К. и Рахманов Т.Р. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Касимхажаева Ж.К. и Рахманова Т.Р., и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.

Установленные приговором фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация содеянного по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ являются правильными, и в кассационных жалобах не оспариваются.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденных.

Выводы суда о назначении Касимхажаеву Ж.К. и Рахманову Т.Р. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, по делу не имеется, в связи с чем, в применении к осужденным положений ст. 64 УК РФ отказано обоснованно.

Кроме того, в приговоре содержится мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к Касимхажаеву Ж.К. и Рахманову Т.Р. условного осуждения.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о справедливости, оснований к его смягчению, о чем осужденные просят в своих жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года в отношении Касимхажаева Ж.К. и Рахманова Т.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи